Питание колхозников в конце 1930-х гг.

[ihistorian]

Comments

[avb1]

А учитывается при этом разница в количестве дней потребления мяса в год? Или средний колхозник в 37-40 гг соблюдал посты и имел как и дореволюционный крестьянин 200-220 разрешенных дней потребления мяса в год?

В целом выглядит лучше чем Европа XVIII в, но хуже чем Европа, например, XV в., хотя последнее, конечно же, логично, там после чумы картина потребления сильно перекошена была.

[pyhalov]

Согласно переписи 1937 года около 50% населения СССР (точную цифру сходу не вспомню) ответили, что они православные

[avb1]

Это и сейчас кто угодно напишет. Вопрос в том, насколько строго соблюдались посты. От этого зависит реальная оценка этих данных как мне кажется. Если крестьянин до революции соблюдал пост строго, а после - не соблюдал вообще, то в пересчете на кол-во дней потребления данные по мясу не сильно отличаются.

[cran_berry]

> Вопрос в том, насколько строго соблюдались посты.

# Их и до революции кроме староверов мало кто соблюдал

> Если крестьянин до революции соблюдал пост строго, а после - не соблюдал вообще,

# Откуда эти фантазии?

[worldbubble]

кто входили в бедняков и середняков?
с какой целью дано сравнение с низшими слоями населения? Чтоб понять, что колхознии питались на 50% лучше тех, кто ничего не делал/не хотел? или что?
поясните пожалуйста.

[cran_berry]

> кто входили в бедняков и середняков?

# Бедняки и середняки

> с какой целью дано сравнение с низшими слоями населения?

# Нижние 90%? Это прекрасно

> Чтоб понять, что колхознии питались на 50% лучше тех, кто ничего не делал/не хотел?

# Дорогое либеральное мудачье - вы задрали уже со своими сказками про "справных хозяев" и 80% лентяев на селе.

> поясните пожалуйста.

# Зачем нужно что-то пояснять дегенерату, который задает вопросы в форме, исключающей любую адекватность?

[worldbubble]

# Бедняки и середняки>>
кто такие бедняки середняки???? Каков их уровень дохода? если человек не может ответить конкретно, то он либо мудак, либо дурак
# Нижние 90%? Это прекрасно><
Были люди беднее бедняков??? Не знал ...
# Дорогое либеральное мудачье - вы задрали уже со своими сказками про "справных хозяев" и 80% лентяев на селе. >>>
Мудацкая натура непонятного кого так и прется наружу ... как всегда, 0 ответа, лишьбы нахамить ... интересно, дебила уронили в роддоме, или уже в утробе матери был мудаком?
# Зачем нужно что-то пояснять дегенерату, который задает вопросы в форме, исключающей любую адекватность?>>>
ну ууу ... к концу совсем стало ясно, мудак с отягощенной наследственностью ...

подожду кого-то более адектватного и здорового.

[cran_berry]

> кто такие бедняки середняки???? Каков их уровень дохода?

# Ловкое умение диффренцировать по "уровеню" дохода сразу отличает либеральную обезьяну, с предметом не знакомую

> если человек не может ответить конкретно, то он либо мудак, либо дурак

# Коротко для мудаков - если задавать мудацкие вопросы никаких "конкретно" в ответ не может быть

> Были люди беднее бедняков??? Не знал ...

# Коротко для мудаков - середняки и бедняки составляли 90% населения деревни, кулаков было очень мало

> . как всегда, 0 ответа, лишьбы нахамить

# Долбоебам на заметку - ловки откровения про "кто ничего не делал/не хотел" сразу же раскрывают автора как невежественного мудака.

> ну ууу ... к концу совсем стало ясно,

# Сынок, шел бы на тематические сайты к сверстникам. А тут пиздоголовые дегенераты никому не нужны.

[svetlako]

Хм. Я вспоминаю прекрасные данные по расслоению питания в РИ у ВИЛа. ЕМНИП в "Аграрном вопросе". Так там вообще-то хорошо показано, что структура питания середняка скорее приближается к кулаку. А вот бедняк (точнее, малоземельный крестьянин) - наоборот, выделяется. Что удивительно, выделяется в сторону большего потребления покупных продуктов (сахара, например) при меньшем относительно среднего потребления зерновых. Это связано с тем, что недобирая своего урожая по малоземелью такие крестьяне компенсировали свой доход отхожими промыслами ака живыми деньгами. Так что как база "середняк+бедняк" не вполне корректно.

Второй нюанс. Расслоение по губерниям. Оно еще более существенно. Среднее по РИ или СССР - малоинтересно... ИМХО, конечно.

[cran_berry]

Статистика показывает обратное - структура потребления середняка от бедняка практически не отличается, кулак питается радикально иначе.

[svetlako]

На ВИЛа сами найдете ссылку - классиков надо знать.

А вот вам другая ссылка - на меня :)

http://svetlako.livejournal.com/31454.html

Я не классик, меня можно не знать :) Изучайте структуры потребления.

++++++++++++++++

Подумал, что невежественные люди обычно своих кумиров не читают

В.И.Ленин "Развитие капитализма в России", гл.12 "ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
О КРЕСТЬЯНСКИХ БЮДЖЕТАХ"

Вообще надо понимать, что как такового кулака (крупного товарного производителя-крестьянина) в России начала века почти не существовало (не та производительность труда!). Существовали большие неразделившиеся семьи с избытком рабочих рук и относительными излишками земли. А вот батрак (малоземельный) вел ДРУГОЕ хозяйство.

[cran_berry]

> На ВИЛа сами найдете ссылку - классиков надо знать

Питание колхозников в конце 1930-х гг. по данным совковой

[livejournal]

Пользователь slovo13 сослался на вашу запись в записи « Питание колхозников в конце 1930-х гг. по данным совковой пропаганды» в контексте: [...] Оригинал взят у в Питание колхозников в конце 1930-х гг. [...]

[e2k_4d_x_ussr]

в этом смысле, возможно, сравнение с питанием дореволюционной кулацкой семьи давало бы картину насколько люди массово приблизились к этому ориентиру.

[cran_berry]

> в этом смысле, возможно, сравнение с питанием дореволюционной кулацкой семьи

# Оно же было за счет мира

> давало бы картину насколько люди массово приблизились к этому ориентиру.

# А был у людей такой ориентир?

[e2k_4d_x_ussr]

агитация бывает разной. и от достигнутого и от желаемого.

[cran_berry]

А причем тут агитация?