Антисталинская листовка 1935 года

[ihistorian]

Уважаемый andreykl_linux спрашивает

Comments

[joyko]

Вы пишете: "перед нами прямое доказательство конртреволюционного преступления".

А собственно в чём преступление? Который пункт 58-й статьи? Призывов к свержению нету, клеветы вроде бы не выявлено. В сотрудничестве с иностранными державами не сознались. Речь в листовке идёт о повышении фондов потребления за счёт производственных фондов. Руководство страны гнуло другую линию, но разве ж это преступление, промычать "жрать хотим, кормите нас больше!"

[ihistorian]

Ну сегодня может студенту и награду бы дали и повышенную стипендию. но по тем временам - именно контрреволюционное преступление

[nazar_rus]

58-10 (пропаганда или агитация), 58-11 (организационная деятельность), 58-12 (недонесение).

[ama_tama]

Интересно, а это средне-студенческая стипендия или какая-то особая? в смысле, в других регионах и вузах платили студентам примерно столько же? А то мама моя вспоминает про конец 50-начало 60 и студенческую стипендию в 22 р., на которую прожить без помощи родных было сложно (но можно) даже при условии самостоятельной готовки. Т.е. мне интересно, это стипендии снизились, выходит?

[ihistorian]

До 1961 года все-таки 220 рублей))

[ama_tama]

Это понятно, что 220 больше 93. Но понятно и то, что покупательная способность могла измениться как угодно. О чем я и спрашиваю. ЭТи 93, на которые, как справедливо отмечают выше, можно было таки питаться в столовке, только не три раза в день три блюда, а поменьше - эти 93 были средним по стране?

[ihistorian]

В ВУЗах да