Совпадение?

[ihistorian]

Будет опрос в связи с новым для меня неожиданным фактом по загадке 1937 г

Comments

[rehtym3]

В 30е, власть в колхозах, по существу, была у вооружённых, бывших ветеранов гражданской войны, руководить которыми было не легко. Думаю эти авторитеты, и составили бы главную конкуренцию, партийным чинушам, при выборах.

[makc2017]

13 января разгар предпраздничной торговли... Разве праздники не закончились, уже?

[ihistorian]

Старый Новый год

Гражданин, тогда еще Новый год

[vsatman888]

Не очень то праздновали, а уж старый новый год, это традиция 60-х 70-х
В 30 е кто постарше еще помнили что главный праздник это Рождество

Хм, интересно а когда взрываться паровому котлу??

[vsatman888]

Может в июле, когда на улице + 30 или все таки зимой, и какой день недели было 13-е какие морозы стояли?? Вообще котлы взрываются при максимальной нагрузке

А тов. сталин разве кому либо из НКВд отказывал если те просили повысить лимиты по 1 или 2 категории??
Скорее наоборот спускал из Москвы повышенное партзадание, чтобы расстреливали побольше..

[ihistorian]

1.И часто взрываются зимой котлы в местах массового скопления людей? Пару-тройку случаев Вы ведь укажете легко?

2.А тов. сталин разве кому либо из НКВд отказывал///

Сынок, одно только слово "лимит" проявляет жесткое сталинское ограничение репрессий, а уж про постановление пленума ты, похоже, вообще не понял

[vsatman888]

А контрольных цифр на аресты разве не было ?
Л. Шейнин

[nazar_rus]

Были. Вот только механизм их формирования был СНИЗУ. Т.е. Ежов отправил телеграмму в республики, республики - в области, а области - в районы. А потом цифры подавали в обратном порядке, сумировались, округлялись и обозначались в виде приказов Ежова. Повышение лимитов шло в том же порядке - районы запрашивали области, те - республику, а республики подавали в Москву, где дополнительные лимиты и утверждались (видимо, центр полагал, что на местах - виднее). Даже переписка по этому поводу сохранилась.

[bioplant]

Было бы не совпадением, если бы все газеты про это напечатали. А так - никто кроме саратовцев и не узнал про него.

[ihistorian]

Наоборот вообще-то. Про катастрофы писали открыто. А тут промолчали ИМХО как раз потому, что политический подтекст был очевиден, - вызов власти

[valentin_aleksy]

"Уже первый поверхностный анализ советской прессы показал мне, что Сталин весной 1937 г. пытался инициировать демократизацию политической и общественной жизни страны, очевидно, этой демократизацией расчитывая укрепить свое положение против кого-то."

У господ превдоисториков и псевдосталинистов кончился запас сплетен - и начали по кругу!

[ihistorian]

Главное, что товарищи-чекисты на посту бдят. Не подскажете, почему не разрешают взглянуть на следственные материалы расстрелянных за этот терракт?

[valentin_aleksy]

Если бы это зависело от меня, то я бы псевдоисторикам и псевдосталинистам ни одного листика от тех материалов не стал бы показывать. Запретил бы им показывать! Ведь они же только сплетничать могут - и, значит, все оценят как лакействующие сплетники. Вот представьте себе, если бы сцену вызова на дуэль Безуховым Долохова - если бы ее описывал не граф Толстой, а лакей. Он бы решил, что господа передрались из-за того, что не поделили блюдо. Примерно тот же эффект - когда в дело вступают псевдоисторики и псевдосталинисты

[ihistorian]

Вы представляете, что такое оперативная разработка? Там кто-то мог бы прочитать не только о вполне реальной вине своего родственника, но и узнать, скажем, секрет усыновления . Или удочерения. Или что-нибудь такое о похождениях своего папы (своей мамы), что детям знать не положено.///

А потому все архивы надо сжечь, правильно. даже если и дети уже почти все умерли. Но ведь сколько усыновленных детишек скрывают современные следственные дела! А ведь им еще жить и жить в отличие от детей 1938 года! Предлагаю сжигать следственные дела сразу после вынесения приговора!