Причина насильственной коллективизации

Jan 16, 2013 08:56

Авторы книги «10 мифов об СССР» А.Бузгалин и А.Колганов - хрущевцы и критикуют Сталина за насильственный характер коллективизации.

Я как-то в комментах высказывал свою точку зрения, но хочу вынести отдельным постом.

Сторонники насильственного характера коллективзации ИМХО были столь сильны из-за ситуации, которая сложилась вокруг колхозов. Когда ( Read more... )

коллективизация

Leave a comment

Comments 80

diana_spb January 16 2013, 06:11:20 UTC
Т.е. всё - из-за скорой войны?

Reply

nazar_rus January 16 2013, 07:43:51 UTC
Нет. Все из-за реальной угрозы голода.

Reply

diana_spb January 16 2013, 07:48:08 UTC
От голода не спасло.

Reply

sahonko January 16 2013, 07:53:12 UTC
Спасло от еще большего голода и начала второй полномасштабной гражданской войны.

Reply


mamlas January 16 2013, 09:01:20 UTC
За Бузгалина не знаю, а Калганов ещё и ленинец и, при этом, как-то резко отделяет, противопоставляет Ленина Сталину. Мол, Ленин - вне критики, а Сталина можно.

Reply


gusev_a_v January 16 2013, 09:13:22 UTC
Обвинять Сталина в поспешной коллективизации - это значит обвинять не причину, а следствие. Причина коллективизации в том, что Столыпин провёл разрушение крестьянской общины. Если бы в царской России сохранилась бы крестьянская община, то никакой насильственной коллективизации бы не понадобилось.

Я вообще думаю, если бы Николай Романов и Петр Столыпин не разрушили бы крестьянскую общину, то и первая мировая война могла закончится по-другому, и, возможно, февральской революции бы не было...

Reply

cran_berry January 16 2013, 21:16:49 UTC
> Причина коллективизации в том, что Столыпин провёл разрушение крестьянской общины.

# Что - до конца порушил?

> Если бы в царской России сохранилась бы крестьянская община

# А она не сохранилась?

> Я вообще думаю, если бы Николай Романов и Петр Столыпин не разрушили бы крестьянскую общину,

# Как известно, им это в известной степени не удалось.

> то и первая мировая война могла закончится по-другому, и, возможно, февральской революции бы не было...

# Это верно.

Reply

ihistorian January 17 2013, 04:56:38 UTC
Анатолий, все-таки община после революции самовосстановилась и господствовала

Reply

gusev_a_v January 17 2013, 05:20:01 UTC
Причиной исчезновения господства общины в царской России было выделение из нее зажиточных крестьян с земельными наделами. Роль столыпинского "осинового кола" в общину выполняли кулаки. Чтобы восстановить господство крестьянской общины нужно было ликвидировать причины её гибели. Т.е. провести раскулачивание.

Господство общины могло вернуться только в том случае, если земля была бы изъята у кулаков и возвращена в общинное пользование. Но это произошло только в ходе коллективизации.

Reply


kurotsuchi_80 January 16 2013, 09:24:37 UTC
Очень грамотное и четкое соображение - насчет колхозов.
Спасибо :)

Reply


skaramanga_1972 January 16 2013, 11:27:01 UTC
«Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

(Сталин И.С. Сочинения. Т.13. С. 29)

Reply


Leave a comment

Up