Ближний Восток - дело тонкое
Меня очень забавляет ставшее модным выражение: общество, которое доросло до демократии, республики, свободы. Ему не нужно созревать для этого, демократия, либо подходит конкретному народу, либо нет - сказал Томас Манн перед Первой мировой войной. Его слова актуальны и сегодня.
Сирийский конфликт, да и многие другие, построены на этой идее. Демократия вдруг стала обузой, карающим роком не без поддержки отцов демократии - Соединенных Штатов, они внушают идею, что за нее нужно бороться. Не по желанию, а добровольно-принудительно. Кто сказал, что ближневосточным странам вообще подходит демократия по западному образцу. Политические предпочтения валяются повсюду - хватай, да цепляй на лацкан любое.
Можно повесить даже ислам, как сделали в Турции, светское государство во главе с исламистской партией, играющей на определяющем влиянии религии на жизнь основной части населения. Даже в Турции переход на западные ценности все еще дело нерешенное. А Сирия была по-настоящему светской страной, правда теперь, когда повстанцы, судя по всему, получат власть, она исламизируется, как многие другие страны. И однажды, какой-нибудь фанатик поведет сирийскую армию на священную войну против того же шиитского Ирана. Ведь в основном повстанцы - это сунниты. Местные же шииты и курды будут сегрегированы большинством, со временем уйдут в подполье и все повторится заново, только участники конфликта поменяются местами.
Демократические выборы это правильно, никто и не спорит, но всегда ли они таковы, особенно в странах без соответствующего прошлого. Общество там не имеет европейского опыта по созданию республик, их поддержки и разрушения, они привыкли жить по другим законам, законам пустыни, если хотите. Читайте еще.