Фаталізм

[ihromant]

Останнім часом не можу знайти логічного протиріччя у такій схемі: подія сталася через те, що вона сталася. Ідейно це легко було б спростувати, якби можна було б вернутися назад у часі, або подивитися на роздвоєння світів у залежності від дії кожної людини. Наразі такої можливості не маю. І спростування іншого знайти не можу. Виходячи із концепції:

Comments

[pedestr1an]

може в ній немає логічного протиріччя, бо ця "схема" нічого собою не представляє. до тієї ж категорії можна віднести вислів "маємо те, що маємо".
фаталізм не має ніякої логіки. по-моєму, віра в фатум - це свідомий конформізм.

[ihromant]

Але за відсутності непротирічних інших схем, така схема виглядає як єдина схема для світогляду. Що є поганим. Бо змирюватися з всією фігнею, яка у світі твориться я не збираюся...

[pedestr1an]

добре, тоді давай поглянемо з такого боку.
спочатку відбувається одна подія, потім інша.
відповідно перша подія є причиною, друга наслідком. таким чином, має бути щось на зразок: я ліг спати, бо стало пізно. в даному випадку, ми ж маємо: я ліг спати, бо я ліг спати.

[ihromant]

Розглянемо таке: задумати цифру, потім помножити на десять. Від цього числа відняти цю цифру. Потім знайти суму цифр цього числа.
Нехай ми задумували 5. 50-5=45. 4+5=9. Вийшло 9. Але воно вийшло б за іншої довільної задуманої цифри. І причиною цього не було те, що ми задумали цифру 5.

??

[svarus_ua]

А чому це "фаталізм, як відомо, нікого до добра не доводив" ?!