Первый раз слышу про такую книжку. Я читал Детскую Энциклопедию (конечно, астрономический том - самый классный, там все эти небесные тела на черном фоне...)
у меня именно такая была в самом деле, для детства - захватывающая потерялась гдето, а жаль хотя конечно для современных детей она сильно устарела телескоп максутова и проч )
Ну что ж, даже детской энциклопедии приходится идти в ногу с наукой. Кстати, когда уже после филфака перечитывала "Слово о словах", поразилось, что там под видом истин какие-то весьма спорные вещи преподносятся. То же и в авантовской энциклопедии по русскому языку (или по лингвистике, не помню, но не суть) - там отражались местами взгляды, скажем так, определенной школы - тоже под видом самой разумной точки зрения. Хотя это проблема не устаревания, а неизбежного в жанре детской энциклопедии упрощения.
А я про Детскую энциклопедию не слышала) У меня помимо той книжки была еще "Аванта +" с ОХУЕННЫМИ астрофотографиями.
Вспомнила еще серию тоненьких энциклопедий немецких, они назывались... не "Что? Где? Когда?", но как-то похоже. Астрономию мне вроде не покупали, но запомнились тома "атомная энергия" и "физика". Первый был страшный, а второй - красивый, там что-то и про космос было, про черные дыры и парадокс близнецов. Эх.
Я тоже долго увлекался астрономией и в кружок ходил. Что же до смысла - инопланетяне недостаточно внешние для нашего мира, чтобы придавать ему смысл. А вот величие мира или, для любителей, Творца - это другое дело.
Круто тебе. В кружке была только теория или наблюдали что-то?
Да не, я и не думаю, что инопланетяне придают всему смысл, это была фраза в стиле намеренного косноязычия - когда притворяешься, что несешь бред, как бы от лица наивного персонажа. Но видимо, эта игра не всегда понятна.
Кружок был детский, подростковый я уже не осилил. Наблюдать почти ничего не наблюдали, но в Звёздный зал (а кружок был в планетарии) ходили, да и в обсерваторию ездили раз-другой.
Не читала, в чем подвох? Что скрывается во втором томе?
Мне очень нравилась книжка "Тайны анатомии", там были офигенные иллюстрации и сюжет, и сами тайны... но почему-то не хотелось стать ни биологом, ни врачом. Хотелось, как главные герои попасть внутрь человеческого тела и познакомиться с лимфой (лимфа была разумным персонажем, с характером трикстера).
А вот почитайте. Я даже разогнался на бумажное издание...))) Врачом-то я едва не стал. Да и потом приходилось то дырки латать, то вывихи вправлять, то переломы фиксировать...
Я тоже интересовался астрономией с самых ранних лет. У меня была отличная книжка Шкловского «Вселенная, жизнь, разум». Поэтому я уже в детстве знал, что никакого первого контакта быть не может.
Шкловский был реалистом, как и все настоящие астрономы. Помню, что там была формула Дрейка, по которой шанс пообщаться с внеземной цивилизацией составлял один к миллиону.
Comments 23
Я читал Детскую Энциклопедию (конечно, астрономический том - самый классный, там все эти небесные тела на черном фоне...)
Reply
в самом деле, для детства - захватывающая
потерялась гдето, а жаль
хотя конечно для современных детей она сильно устарела
телескоп максутова и проч )
Reply
Reply
Вспомнила еще серию тоненьких энциклопедий немецких, они назывались... не "Что? Где? Когда?", но как-то похоже. Астрономию мне вроде не покупали, но запомнились тома "атомная энергия" и "физика". Первый был страшный, а второй - красивый, там что-то и про космос было, про черные дыры и парадокс близнецов. Эх.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Что же до смысла - инопланетяне недостаточно внешние для нашего мира, чтобы придавать ему смысл. А вот величие мира или, для любителей, Творца - это другое дело.
Reply
Да не, я и не думаю, что инопланетяне придают всему смысл, это была фраза в стиле намеренного косноязычия - когда притворяешься, что несешь бред, как бы от лица наивного персонажа. Но видимо, эта игра не всегда понятна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне очень нравилась книжка "Тайны анатомии", там были офигенные иллюстрации и сюжет, и сами тайны... но почему-то не хотелось стать ни биологом, ни врачом. Хотелось, как главные герои попасть внутрь человеческого тела и познакомиться с лимфой (лимфа была разумным персонажем, с характером трикстера).
Reply
Reply
Reply
Reply
Помню, что там была формула Дрейка, по которой шанс пообщаться с внеземной цивилизацией составлял один к миллиону.
Reply
Reply
Leave a comment