На борту HMS Repulse (1941 г)

[iksanov]

Нельзя сказать, что доныне сохранилось мало фотографий Рипалса - скорее, наоборот. Слишком известный, большой и заметный, да ещё SSS в биографии. Три океана, Гибралтар и Панама, множество портов и прибрежных городов повидали за четверть века спроектированный д’Эйнкортом шедевр.

Comments

[ext_3362336]

Просто великолепно все - и текст, и фото!
Спасибо!

[iksanov]

Всегда пожалуйста! Рад, что понравилось.

[sidorenko_vl]

> 2. Похоже, съёмки Соцсети пошли по незапланированному сценарию. Уж лучше быть Цукербергом в 2021-м, чем мичманом на обречённом линкоре в 1941-м.

* А кто это знал тогда? Тогда англичане были уверены, что если что - уж они то "наваляют тупым япошкам" ;-)

> ... откуда именно и как осуществлялась выдача торпед к двум штатным поплавковым Суордфишам. Боеголовки прикручивались в самый последний момент.

* Не сочтите за придиразм, но у торпед не бывает "боеголовок". У них были и бывают боевые зарядные отделения ;-)

> 27-28. Расчёт пом-пома за работой.

* Разве это "пом-пом"? Это счетверённый 12,7-мм "виккерс".

> 29. Один из восьми эрликонов, которыми летом 1941 года попытались укрепить слабое корабельное ПВО. Увы, в последнем бою, если от чего и был толк, так это от превосходных манёвренных свойств самого Рипалса, лихо уклонявшегося от торпед, и который теоретически имел шансы оставить обездвиженный флагман и уйти полным ходом в Сингапур

* Авиагруппа "Каноя" в этом замечательном сюжете условно не показана ;-)

[iksanov]

> Не сочтите за придиразм, но у торпед не бывает "боеголовок". У них были и бывают боевые зарядные отделения ;-)

Охотно верю, но для простоты собственной речи называю warheads. У меня ещё экстраполяция автомобильных терминов иногда проскальзывает, но это профессиональное.

> Разве это "пом-пом"? Это счетверённый 12,7-мм "виккерс".

Согласен. Пом-пом массивнее и у него вроде иная система заряжания. Но почему-то обе этих установки зачастую именуют пом-помами без оглядки на нюансы, и я туда же :)

> Авиагруппа "Каноя" в этом замечательном сюжете условно не показана ;-)

Подозреваю, тот тот воздушный цирк, что творился в тот день у Куантана, на этих двух кораблях никто не снимал. Только японцы, но качество немногочисленных сохранившихся фото, увы, никакое.

[sidorenko_vl]

>> Не сочтите за придиразм, но у торпед не бывает "боеголовок". У них были и бывают боевые зарядные отделения ;-)

> Охотно верю, но для простоты собственной речи называю warheads.

* Вы англоговорящий, иногда пишущий на русском? ;-)

>> Разве это "пом-пом"? Это счетверённый 12,7-мм "виккерс".

> Согласен.

* Собственно и всё :-)

> Пом-пом массивнее и у него вроде иная система заряжания.

* И у него никогда не было 4-х стволов по вертикали :-)

> Но почему-то обе этих установки зачастую именуют пом-помами

* А кто именует? А то у Кэмбелла я что-то такого не нашёл.

>> Авиагруппа "Каноя" в этом замечательном сюжете условно не показана ;-)

> Подозреваю, тот тот воздушный цирк, что творился в тот день у Куантана, на этих двух кораблях никто не снимал. Только японцы, но качество немногочисленных сохранившихся фото, увы, никакое.

* А каким боком тут качество фото? Вы какбэ предположили, что если бы "Рипалс" бросил гибнущий флагман и полным ходом рванул в Сингапур то он какбэ мог бы спастись.

Вот я и пишу, что АГ "Каноя" тут какбэ не показана. А

[iksanov]

>> Вы какбэ предположили, что если бы "Рипалс" бросил гибнущий флагман и полным ходом рванул в Сингапур то он какбэ мог бы спастись.
Вот я и пишу, что АГ "Каноя" тут какбэ не показана. А она была ;-)

Ааа... вот вы о чём, теперь понял. Я исходил из факта, как Рипалс довольно долго и успешно уворачивался от торпед. Если бы японцы предпочли сосредоточиться на добивании PoW, у него имелся шанс выйти из боя. Но опять-таки, это всего лишь допущение.

>> А кто именует? А то у Кэмбелла я что-то такого не нашёл.

От Кэмпбелла трудно ожидать подобного ))) есть и другие авторы. Уже не упомню, но встречалось неоднократно.