Матриархат не катит

[iktorn_23]

Стоцкий меня немного раздраконил со своим будущим матриархатом. В матриархальное сообщество я влезть не смог, может это и к лучшему, поэтому напишу здесь.
Тема матриархата меня некоторое время назад занимала, особенно после книги Гусевой «Славяне и арии…». Кстати, всем, кто интересуется темой, очень рекомендую: http://feren.nnm.ru/

Comments

[antonstockiy]

1. А почему не смог влезть в сообщество? Ты сюда пробовал new_matriarhat и не получилось? Объясни я исправлю.
2. По-сути правильно, но без ньюансов - не правильно. Не просто дать власть - правильно дать и ЗАКРЕПИТЬ власть. Речь идет о НОВОМ МАТРИАРХАТЕ. Слово старое, идея новая.
3. История - спираль. Проигрыш в прошлом, не обоснование заведомого проигрыша в будующем. Количество воинов, скоро (а уже и сейчас) небитно(сербский) - скоро роботы и дистанционное управление.
4. Ты предлагаешь "косметику" я же говорю, о том, что мужик все - равно сначала потратит на танк, потом на жену и детей. Тут косметикой не отделаешься.
5. Про взять силой. Я еще не дописал... Хотя это не в классическом понимании - Силой.
6. "На конкретной территории". Опять же - я еще не дописал...

О! Стоцкий поправил...

[iktorn_23]

1. Именно сюда и пытался влезть, но меня, почему-то, не запостило. Признаюсь честно, я не стал настаивать

Re: О! Стоцкий поправил...

[antonstockiy]

))) быстрее не могу - бардак на рынках, а я этим себе на покушать зарабатываю...
Мы в принципе с тобой говорим об одном и том же, но разными эпитетами. И из-за этого возникает непонимание. Понятно что власть можно только взять. Я и пишу о том что это будет своеобразная "война". Просто я "думаю" от лица будующей организации, а тут получается слово дать. На счет соратников. Ты мою историю можешь прочитать у меня под метками "обо мне". Я не дитя и о таких вещах знаю "не понаслышке". Не переживай - власть останется внутри организации.))) Просто ты комментом опередил мое изложение. И последнее - зайди в сообщество еще раз. Просто дискуссии я буду вести только там.

[antonstockiy]

и еще. Про бабушку. Я не предлагаю подменять мужские функции женскими и наоборот. Я предлагаю их справедливо распределить. И это справедливое распределение закрепить как новый общественный строй. И про семью. А патриархальная семья - НЕ ПРОЕКТ?

[iktorn_23]

Ты, возможно, не предлагаешь, но ты скликаешь под свои знамена феминисток и выражаешь им свое одобрение. А вот они ЗАНИМАЮТСЯ именно этим, вне зависимости от того, что формально декларируют.
Опять же, кто будет справедливо распределять функции, на основе чего, какого принципа?
Тебе не кажется, что в твоем плане слишком мало от естественного течения событий, или, скажем, естественных потребностей человека, но очень много насильственно включаемых компонентов (дать, закрепить, распределить)? Как это будет выглядеть на практике? Строить светлое будущее с автоматом в руках?
И последнее - когда появилась патриархальная семья, слова "проект" еще не существовало.

[antonstockiy]

нет. Ты в корне переворачиваешь саму идею уменьшения страдания как такового.

[antonstockiy]

и феминисток, и розовых-голубых-трансов, и черта лысого если это поможет реально эту глыбу сдвинуть.

[antonstockiy]

И последнее в этом раунде (спать иду) - ныне существующая система с реальной перспективой 3 мировой - вот это точно армагедон. Причем по моему мнению твои и мои дети ЭТО увидят. А мот быть и мы...

[iktorn_23]

Серьезно думаешь, что попытка ввести матриархат остановит 3-ю Мировую? Я скорее с тобой соглашусь, что после 3-ей Мировой человечество само обратится в матриархат, без посторонней помощи. Тогда твое место - среди поджигателей войны.

[antonstockiy]

незнаю...Ну очень не хочется, опять в войну. Может быть обойдется и без 3 мировой...

[antonstockiy]

Точнее - да я серьезно думаю что введение матриархата есть залог "невойны". Но вот вопрос успеть...

[antonstockiy]

И уж совсем последнее. Про бабушку опять. Царство ей небесное. Без сарказма. Но она "пала" жертвой матриархата или все таки диктаторского патриархата?

[nnvv]

можно женщина будет просто женщиной в лучшем смысле этого слова? вдохновлять, заботиться, рожать, быть глупой, любить, кормить, работать при этом, воспитывать детей - в школе и дома, опять работать, управлять государством (если захочется стать политиком)...
а мужчина - пусть будет мужчиной и выполняет свою роль.

дело не в матриархате и не в патриархате,
дело в том, насколько мы осознаем свои отличия, свои сильные стороны и насколько реализуемся сами и помогаем реализоваться другим.

это воспитание общества - детей, это отвественность перед собой, семьей и обществом

вопрос не в матриарахате, а в общечеловеческих ценностях.

имхо

Да!!!

[iktorn_23]

Можно? Нужно!!!
Господи, хоть одна трезвая женская мысль в злобном потоке мужской глупости!
Десять раз согласен!
Жена, вот, тоже поддерживает Вашу мысль.
Спасибо.

Re: Да!!!

[nnvv]

по-моему, счастливые в семье мужчины будут делать меньше глупостей на работе.

Re: Да!!!

[iktorn_23]

Мужчины, у которых в семье все хорошо будут, конечно, более стойкими к внешним воздействиям, осторожнее, наверное.
Вот только едва ли мужчина будет счастлив в семье, счастлив одной только семейной жизнью.