я не совсем понял о чем ты, но кажется могу прослыть адвокатом дьявола. "Еще около полугода у меня был "посттравматически синдром" - это слова мужика, которого в 80-х "потрогали за промежность". Или член показали издалека и за это часы стоимостью в тысячи долларов подарили и спустя 20 лет он понял, что его "видимо, хотели подкупить, но он молчать не станет". Спейси может и гей, но пидорас точно не он в отличии от...
Извини, но я не не совсем, а вот вообще не поняла, о чем ты :)) Это подробности дела Спейси и этого рыжего пострадавшего? Я просто не читала и не вникала. Ну, потому что не в деталях дело.
Невозможно сейчас быть адвокатом дьявола, потому что мы не знаем, кто дьявол и есть ли он вообще. Об этом и речь. О том, что мы на самом деле ни черта не знаем.
ну я просто сегодня во второй половине дня забил на работу и читал про Спейси и весь этот скулеж как он грязно домогался всех. Блин, меня б кто так подомогался, честно слово)).
мы не знаем деталей, но я могу представить. На деле же все просто - пока не попробуешь, не узнаешь ведь, откажут тебе или нет. И вот среди отказавших есть "с постравматическим синдромом". Их потрогали за жопу, а они спустя десятилетия делятся наболевшим. Нет, ну ладно женщины, но когда мужики стонут, что "их пытались совратить" - это выше моего понимания. Можно подумать они сами никого за жопу не трогали.
Если представить себя четырнадцатилетним, с одним сексом в голове (ну, если уж по-честному, разве не так?), когда, честно говоря, даже не очень важно, с кем, лишь бы - таки да! и чем больше, тем лучше! - и к тебе подваливает Спейси. Которому двадцать семь. И даже если он не совсем в твоем вкусе, он, зараза, все равно хорош собой и вообще - Спейси. О ужас!! - всю жизнь не оправиться от этакого шока. Ты, понимаешь, ждешь большой и чистой любви от парня твоего возраста, а тут какой-то... зовет тебя на сеновал. Ну форменный ужас
( ... )
Пьяный Спейси, на вечеринке у себя дома каким-то образом остался наедине с 14-и летним мальчиком, и толкнул его на кровать, а потом попытался залезть сверху. Это не совсем то-же самое, что хватать взрослого мужика в баре за фамильные ценности. В обоих случаях Спейси являлся арт-директором театра, где обвинители работали, и видимо поэтому не пытались сводить счета за домогательства. Карьера дороже. Но ни то, ни другое не констатирует изнасилование.
О сексуальной ориентации Спейси известно уже очень давно. Но это не имеет отношения ровным счётом ни к чему. Приставать к детям это полная херня. Но в баре-то он взрослого хватал!
Пьяный дядька лезущий на тебя без разрешения это точно неприятно, но и не травматично на всю жизнь.
Если карьера дороже, и ты продолжаешь работать под руководством этого человека, вместо того чтобы тут же нажаловаться на него всем (если ты такой ребенок, то папе с мамой, в первую очередь) или, как минимум, уволиться, то - точно ли у тебя травма? Или действительно - неприятно, мерзко, но не ужас-ужас
( ... )
Comments 11
"Еще около полугода у меня был "посттравматически синдром" - это слова мужика, которого в 80-х "потрогали за промежность". Или член показали издалека и за это часы стоимостью в тысячи долларов подарили и спустя 20 лет он понял, что его "видимо, хотели подкупить, но он молчать не станет". Спейси может и гей, но пидорас точно не он в отличии от...
Reply
Это подробности дела Спейси и этого рыжего пострадавшего? Я просто не читала и не вникала. Ну, потому что не в деталях дело.
Невозможно сейчас быть адвокатом дьявола, потому что мы не знаем, кто дьявол и есть ли он вообще. Об этом и речь. О том, что мы на самом деле ни черта не знаем.
Reply
мы не знаем деталей, но я могу представить. На деле же все просто - пока не попробуешь, не узнаешь ведь, откажут тебе или нет. И вот среди отказавших есть "с постравматическим синдромом". Их потрогали за жопу, а они спустя десятилетия делятся наболевшим. Нет, ну ладно женщины, но когда мужики стонут, что "их пытались совратить" - это выше моего понимания. Можно подумать они сами никого за жопу не трогали.
Reply
Reply
Пьяный Спейси, на вечеринке у себя дома каким-то образом остался наедине с 14-и летним мальчиком, и толкнул его на кровать, а потом попытался залезть сверху.
Это не совсем то-же самое, что хватать взрослого мужика в баре за фамильные ценности.
В обоих случаях Спейси являлся арт-директором театра, где обвинители работали, и видимо поэтому не пытались сводить счета за домогательства. Карьера дороже. Но ни то, ни другое не констатирует изнасилование.
О сексуальной ориентации Спейси известно уже очень давно. Но это не имеет отношения ровным счётом ни к чему. Приставать к детям это полная херня. Но в баре-то он взрослого хватал!
Пьяный дядька лезущий на тебя без разрешения это точно неприятно, но и не травматично на всю жизнь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment