проблемы экстраполяции

[ile_eli]

Выяснилось, что ООН (не знаю, какая именно его служба) в 2019 году предсказывал, что население Китая достигнет максимума в 2031-32 году. Оказалось, что уже в 2022 начало сокращаться

Comments

[alef_lamed]

Какой смысл в таких прогнозах? Начинать наращивать производство трусов под прогноз? Скорее надо было кого-то напугать, или порадовать.

[ile_eli]

ээээ... Ну, если ничего, кроме трусов вам не приходит в голову, вероятно, это свидетельствует исключительно о смысле прогноза.

[ymarkov]

(глубокомысленно) Сложное дело эта ваша статистика!

Если серьёзно, то в ООН явно не высшего класса специалисты сидят. (Те всё больше по хедж-фондам.)

[i_eron]

Это сильно зависит от количества рождений. Всё остальное на такие сроки предсказывают достаточно уверенно, потому что "люди уже есть", и известно, сколько их в каждом возрасте и т.п.. Рождаемость в демографии - тёмное дело. Есть "теория демографического перехода" - не "теория", а просто полу-количественное описание того, как смертность падает и потом, с задержкой, рождаемость тоже падает. Падение рождаемости пытаются описать через "непосредственные причины", вроде женского образования и разрушения традиционной семьи. Более широко (и "ненаучно"), это выглядит, как будто рождаемость упала "для того, чтобы" компенсировать падение смертности.

Что происходит после "завершения демографического перехода" - никто не знает. То есть, на уровне "непосредственных причин" есть полно исследований - доступность детских садов, распределение по доходам, уровень участия женщин в экономике, помощь бабушек-дедушек, государственные программы и т.п. Но "по большому счёту" никто не знает, почему в Испании - так, а в Швеции - совсем иначе, почему в Корее

[mar_shim]

Поздравляю с изобретением бритвы Хэнлона.