Боюсь, это как с "Велесовой книгой". Если человек понимает, что говорят специалисты, то он соглашается, что это фальшивка (возможно, даже авторы нашли фальшивку, а не сами сделали). А если нет - то что-то доказать крайне сложно. А когда идет сплошной поток "фактов", трудно поверить, что каждый из них взятый по отдельности - либо натяжка, либо ложь, либо откровенная фальсификация... Я, правда, фильм не смотрел, но судя по реакции друзей - это что-то вроде "кавалерийской атаки господина Свинова".
Исходя из вашей же посылки, по поводу Влескниги я бы не стал ничего говорить, потому что я не понимаю, что говорят специалисты, т.е. лингвисты))) Но я бы хотел, чтобы были те, кто сможет результаты работы специалистов донести до широкого обывателя.
По Велескниге была публикация, "что думают ученые о ВК". Правда, там в основном лингвисты и были :) Науч-поп, кажется, тяжело очень делать. Это с наскока не получится, это и правда понимать надо, о чем пишешь. А сочетание понимания с хорошим слогом бывает реже, чем хорошего слога с... ну, например, Задорнов вот :)
Comments 3
Если человек понимает, что говорят специалисты, то он соглашается, что это фальшивка (возможно, даже авторы нашли фальшивку, а не сами сделали). А если нет - то что-то доказать крайне сложно.
А когда идет сплошной поток "фактов", трудно поверить, что каждый из них взятый по отдельности - либо натяжка, либо ложь, либо откровенная фальсификация...
Я, правда, фильм не смотрел, но судя по реакции друзей - это что-то вроде "кавалерийской атаки господина Свинова".
Reply
Но я бы хотел, чтобы были те, кто сможет результаты работы специалистов донести до широкого обывателя.
Reply
Науч-поп, кажется, тяжело очень делать. Это с наскока не получится, это и правда понимать надо, о чем пишешь. А сочетание понимания с хорошим слогом бывает реже, чем хорошего слога с... ну, например, Задорнов вот :)
Reply
Leave a comment