Нет, плохо, конечно, не все, но я не люблю добых критик (а в книгах о нашем герое -- неоправданно миролюбивого отношения к тем из предшественников, которых уместно цитировать только в ходе зубастой полемики).
А посмотрите по моим работам (откровенней всего я высказывался в студенческих -- тех, что печатались, главным образом, в тартуских сборниках).
К автору же этой книги одна из претензий такая: неуместно включать в библиографию "Эшафот в хрустальном дворце", если в библиографии отсутствует "Nabokov: The Mystery of Literary Structures"; неуместно рекомендовать "Русскую прозу Владимира Набокова", если не рекомендуешь "Russian Subtexts in Nabokov's Fiction: Four Essays".
Книга не проиграла бы, будь в ней ссылки на то издание, без которого к набоковедению лучше и не подступаться -- "The Garland Companion to Vladimir Nabokov" (неужели и этот волюм недоступен в Москве? Я не верю.).
Comments 5
Reply
Reply
Reply
К автору же этой книги одна из претензий такая: неуместно включать в библиографию "Эшафот в хрустальном дворце", если в библиографии отсутствует "Nabokov: The Mystery of Literary Structures"; неуместно рекомендовать "Русскую прозу Владимира Набокова", если не рекомендуешь "Russian Subtexts in Nabokov's Fiction: Four Essays".
Книга не проиграла бы, будь в ней ссылки на то издание, без которого к набоковедению лучше и не подступаться -- "The Garland Companion to Vladimir Nabokov" (неужели и этот волюм недоступен в Москве? Я не верю.).
Reply
Leave a comment