Вдогонку.

[illerien]

Естественно сопереживать главным героям больше, чем второстепенным. Примерно также, как в жизни мы больше переживаем свои проблемы. А если в книге есть несколько главных героев? Влияет близость этих героев к читателю, влияет кто раньше появился на страницах книги. Что еще?

Comments

[another_ak]

Ни разу не естественно.

К определению главного героя.

[illerien]

А ты обладаешь редким даром сопереживать герою упомянутому в книге только на 117 и 171 страницах.

Re: К определению главного героя.

[another_ak]

Между прочим, почему нет?

[illerien]

Если умеешь, то замечательно.
Мне, просто, кажется, что это редкое умение. Про героя должно быть написано достаточно много, чтобы он успел стать близким читателю.

Наверняка же должна быть книга, в которой у всех частоупоминаемых героев все хорошо. А у людей вокруг них все плохо. (Возможно "Луна и грош" подходит.)

[caudate_julie]

Думаю, ещё влияет близость героев к автору. Кому тот больше сопереживает.
Вопрос второго порядка: от чего зависит, близость к кому (к читателю или к автору) больше повлияет на сопереживание читателя? От автора (умение передать своё сопереживание), от читателя (независимость суждения) или от выбранных героев (случайный фактор)?

[illerien]

Не понимаю, что значит "от выбранных героев".

Голословно хотелось бы сказать, что от близости героев к читателю. Другое дело, что если автор не умеет писать, то герои не получатся близкими к читателю, будут слишком плоскими.
Верю, что бывают исключения -- читатели допридумывающие героя до того кому можно сопереживать и авторы умеющие приближать совсем неблизких героев, но не могу придумать ни одного примера.