Провальная перепись
По всей стране полным ходом идет очередная перепись населения, что и подтолкнуло рассказать об одном архангельском статистике, у которого, правда, с переписью архангелогородцев получилось не очень хорошо. Такой вот статистик неудачник, но милый человек, оставивший свой след в истории архангельской прессы.
Под катом много букв и мало фото
Итак, в 1911 году по инициативе губернатора архангельская городская управа взялась за проведение переписи населения города. Об актуальности такого исследования губернатор писал следующее:
«По данным первой всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 года состав наличного населения г. Архангельска показан в 20.882 человека … По сведениям полиции, ныне тот же состав городского населения определяется цифрою значительно более 30.000 человек.
Более или менее точное определение числа городского населения, помимо общего интереса, имеет и чисто практическое значение, напр., в смысле отнесения города к тому или другому классу в отношении повинностей и пособий со стороны Государственного Казначейства, суждения о выгодности того или иного предприятия (нап., трамвая) и пр. Значительный срок со времени производства переписи 1897 г., несомненное увеличение городского поселения с этого времени дают бесспорно право предполагать численность населения города значительно выше указанной…».
Как понимаете, опрос подразумевал выяснение не только численности населения, но и других параметров. Наряду с учетом населения требовалось собрать сведения о квартирах и дворах для выяснения, главным образом, жилищных условий города. Переписной материал представлял из себя: личные формуляры, содержащие сведения о каждом из жителей города, квартирные формуляры со сведениями о квартирах и подворные формуляры, заключающие сведения о жилых и нежилых строениях, домашнем скоте и пр., находящемся в пределах отдельных дворов.
Возглавил все это дело Николай Мамадышский. Он разработал формуляр и занимался подсчетом.
Н.Н. Мамадышский
Перепись успешно провели 23 марта 1911 года. Уже через две недели Мамадышский дал цифру населения - 35382 человек (18196 муж. и 17186 жен.). А вот с остальными параметрами вышла загвоздка. Результаты должным были по плану представлены через несколько месяцев. Но прошел почти год, а Мамадышский так и не давал управе новых цифр. В качестве оправдания, на что он только не ссылался: и на болезни, и на ледоход, и на травлю в прессе.
В феврале 1912 года даже собиралась специальная комиссия гласных по данному вопросу. У гласных появлялось все больше сомнений по поводу переписи. Усилили их заявления прибывшего в Архангельск ссыльного Н. Гиммера, который утверждал, что избранная Мамадышским систем подсчета в корне не верна. Гласные посовещались и «поручила Управе обратиться к профессору Петровско-Разумовской академии А.Ф. Фортунатову, на авторитет которого ссылается г. Мамадышский с просьбой указать: возможно ли ожидать благоприятных результатов и окончания занятий по разработке переписи по методу, принятому Н.Н. Мамадышским».
Уважаемый статистик ответил. Вот, что он написал в письме к Гиммеру.
А.Ф. Фортунатов
«…Что касается приемов разработки переписи г. Архангельска, о который вы пишете, то я что то сильно недоумеваю как мог придти кому либо в голову тот способ, который Вы мне описываете,… Это не разработка, а просто перенесение из карточек в список, которого обыкновенно избегают именно для того, чтобы ускорить разработку, облегчить группировку и меть возможность комбинировать собранные сведения, как при описях это невозможно. В таблицы обыкновенно заносится уже группированные материал, сама это группировка при карточках производится обыкновенно путем раскладывания карточек в отдельные группы по сходному признаку и подсчета числа карточек; этот подсчет и проставляется обыкновенно уже в таблицы. Из Вашего же описания я усматриваю, что тут еще никакой группировки материала нет. Между тем - ведь это первая операция после собирания материал…».
Гиммер и Фортунатов оказались правы в своих прогнозах. Мамадышский так и не смог справится с собранным при переписи материалом. В 1912 году Мамадышским представил только один итог по всему городу - цифру городского населения. Коме того, таблицы с некоторыми итогами по третей части города (т.е. по Соломбале), относящимися опять таки к населению этой части. К детальной разработке формуляров квартирных и подворных так и не преступил. Все материалы сдал в управу и умыл руки.
В 1913 году группа ссыльных студентов Петербургского университета предложила городской управе доразобрать оставленные материалы. Даже провела первые исследования, из которых стало ясно, что цифра данная Мамадышским возможно ошибочна. Подсчет, произведенный при проверке, дал студентам для всего населения цифру 32305 ч. (16292 муж. и 16013). Однако в архиве не осталось документов, подтверждающих, что городские гласные согласились выделить деньги на данное исследование.
И не удивительно. За два прошедших с момента проведения переписи года население Архангельска стремительно увеличилось.
Уже летом 1912 года по сведениям адресного стола в Архангельске числилось 40390 человек; другими словами, за год с небольшим население увеличилось почти на 5000 человек. И это при том, что не все приезжающие в город прописывались в адресном столе. Короче в 1913 году перепись 1911 года была уже неактуальна.
А Мамадышский после этого провала вскоре из города уехал. Куда и чем дальше занимался этот статистик не известно.
Расскажу вот только как он очутился в Архангельске.
Родился Н.Н. Мамадышский в 1866 г. в г. Ключи Казанской губернии. Личный почетный гражданин, православный. Учился в гимназии, затем поступил в Казанский университет на юридический и естественный факультеты. Но курсы университета не окончил. С 1889 года занимался земскими статистическими работами, участвовал в исследованиях Тверской, Орловской, Уфимской и Тамбовской губерний. Затем состоял секретарем Кирсановской уездной земской управы и Кирсановским городским секретарем (по выборам).
21 сентября 1903 года Мамадышский, уже будучи работая в Черниговской губернии, был за принадлежность к «Северному союзу Российской социал-демократической рабочей партии» арестован и выслан под гласный надзор полицией в Архангельск. В сопроводительных документах начальник Черниговского губернского жандармского управления охарактеризовал Н.Н. Мамадышского, как человека «представляющего из себя весьма серьезного деятеля в преступной среде, требующего неослабного наблюдения. Во время проживания в городе Чернигов, он вел знакомство только с лицами, известными по своим крайним убеждениям. Занимаясь корреспонденцией в некоторых газетах, он вместе с тем корреспондировал в заграничные преступные издания в «Революционную Россию» и в «Освобождение».
Прибыв на Север, Мамадышский попросил губернатора разрешить ему отбывать срок ссылки в городе Архангельске, с целью иметь возможность «получить материал для литературных работ по изучению местного края в бытовом, экономическом, естественноисторическом отношениях». Губернатору просьбу проигнорировал и отправил Н.Н. Мамадышского в Онегу (октябрь 1903 г.), а затем и в Сумский посад Кемского уезда (ноябрь 1903- декабрь 1905 г).
Сумский Посад. Из книги «Северный край. Иллюстрированный альбом Архангельской губернии». 1914 г.
В ссылке Мамадышский некоторое время состоял письмоводителем у мирового судьи Петухова. Выписывал газеты («Северный край», «Петербургскую газету», «Архангельские губернские ведомости», «Киевский листок»). Постоянно получал, и сам отправлял письма, но от кого и кому неизвестно. Местный жандарм подозревал Мамадышского в том, что он сотрудничал в редакциях газет.
Летом 1904 года ему запретили заниматься письмоводительством у мирового судьи. Либо в этой связи, либо по семейным обстоятельствам (жена и двое детей находились далеко, в другом городе), а может по какой-то другой причине Мамадышский, по сообщениям жандарма, стал вести незавидный образ жизни. Сообщая об этом, жандарм писал: «С первых чисел июня свел дружбу с местным судебным приставом Пьянковым, который постоянно его (Мамадышского) посещает и часто оба напиваются до бесчувствия, так что засыпают кто где попало, не исключая и полу. Мамадышский тоже посещает Пьянкова, у которого происходит такая же попойка, но пьяные по чувству своей интеллигентности стараются на улице не показываться, и спать где напились».
Осенью Мамадышский перестает пить: «Образ жизни ведет трезвый, занимается чтением газет и книг, которые отчасти сам выписывает, а отчасти получает от местных чиновников».
После окончания срока ссылки выезжает в Архангельск, где в течение ближайших двух лет он существовал исключительно за счет литературного труда. Поэтому Мамадышского можно назвать одним из первых профессиональных журналистов Архангельска.
По началу Н.Н. Мамадышский активно сотрудничал с газетой «Северный листок». С 3 октября 1906 г. он даже некоторое время редактирует эту газету. Из-за конфликта с издателем газеты - И.В. Галецким, эту должность Мамадышский занимал не долго. Вот что по этому поводу он писал:
«Галецкий однажды во время моего редактирования ничто же сумняшеся сел на редакторское кресло и начал «править» хронику и отправлять её в типографию. Я постарался тотчас же дать понять Галецкому, что вовсе не хочу облегчения им моего труда, что ему надо отойти и встать в сторонке и что «подставным» редактором я никогда не буду». Компромисс между редактором и издателем достигнуть не удалось. Поэтому Мамадышский пробыл на новом месте недолго. С 22 октября 1906 г. «Северный листок» редактировал П.Н. Плешанов.
С появлением газеты «Архангельск» Мамадышский вошел в состав ее редакции. С 18 января 1907 г. занимал пост редактора «Архангельска», Летом того же года он перестал числится редактором, а с осени покинул газету.
Затем Мамадышский занимался при губернской канцелярии статистическими работами. В частности, в 1909 г. Архангельское губернское совещание откомандировала его на реку Уссу с целью подворно-экономических исследований Уссинских самовольных посёлков и описания Большеземельной тундры. На основе данных этой экспедиции он в 1910 году опубликовал свою книгу под названием «Уссинский край» и в том же году в первом номере журнала «Вестник Европы» напечатал статью «Земство в Архангельской губернии».
С появлением в Архангельске газеты «Северное утро» стал ее сотрудником. В отсутствие заведующего редакцией М.Л. Леонова, даже исполнял обязанности фактического редактора.
Ну а дальше взялся за перепись населения Архангельска и не сдюжил ) ….