serj_aleks (2015-02-22) Если на цивилизацию смотреть как на зарождение земледелия, строительства и горного дела, то место (прим. Кведлинбург) замечательное во многих отношениях. И, в принципе, не так и далеко от Боденского озера. Думаю, что невозможно локализовать, сузив ареал прямо до конкретного места, размером до одного монастыря. Это должен быть регион с самой густой и естественной системой коммуникаций (рек). В принципе, это может быть почти вся современная Германия. Мы сейчас смотрим на неё с точки зрения саксов (я, например, имея в сознании англо-саксов и происхождение Англии), а можно смотреть с точки зрения франков и тут самое интересное, поскольку территория Франконии очень сильно пересекается с Саксонией. Но Франкония - до юга это, фактически, уже Боденское озеро. Может исторический конгломерат "Англия-Франция" и есть "саксы-франконы"? А коммуникации - самый мощный параметр развития. И здесь Турн-и-Таксис в Аугсбурге, как имперская почтовая монополия (до второй половины 19-ого века!) - очень важный ориентир для исследований
( ... )
serj_aleks (2014-06-09) Меня всё чаще и чаще посещает навязчивая мысль, что территория РИ в основном, это были чьи-то колонии. Кто-то роднился, кто-то из мессионеров кого-то "крестил", кто-то ещё как-то зарабатывал авторитет, кто-то, вообще, селился на "свободные земли" будучи уже связан какими-то отношениями с метрополиями. Главное, что эти отношения с метрополиями были тоже разнообразными и в меньшей степени регулированны правилами, законами или какими-то податями, если как кто-то считает. В лучшем случае административные отношения были по линии орденских миссий и аборигенов, если они не "вступали", не касалось. Другое дело, если определенные территории контролировали торговые компании. В последнем случае вопросы территориального управления думаю, тоже имели широкий спектр возможных случаев, от террора до самоуправления. http://serj-aleks.livejournal.com/371977.html
serj_aleks (2012-10-02) Насколько я сейчас начал понимать, до Александра Второго там всё покрыто мраком. И годы согласно ТХ самый ненадежный параметр для сравнения. Туману и после них хватает. С моей точки зрения никаких таких императоров в России не было до АII. А вот члены некого Совета, которые возможно собирали свои колониальные земли в одно образование были. Что касается СРИГМ - то понятно, что была некая бюрократия, которая хранила архивы и реестры, на основании которых некие третейские суды разводили конфликтующих. Возможно, что бюрократия превратилась в нечто зримое и влиятельное и появились такие, кто захотел её прибрать к рукам. Я сейчас что-то и в масштабных войнах стал сомневаться. Да, геноциды имели место в отношении слабых, но сильные друг с дружкой шибко не бодались. Больше людей погибло в лагерях, от голода, от холода и болезней, короче от всеобщего бардака и возможно от природных катаклизмов. Во вторую мировую бомбили мирные города, что и сейчас иногда делают и это самое страшное.
Comments 22
Если на цивилизацию смотреть как на зарождение земледелия, строительства и горного дела, то место (прим. Кведлинбург) замечательное во многих отношениях. И, в принципе, не так и далеко от Боденского озера. Думаю, что невозможно локализовать, сузив ареал прямо до конкретного места, размером до одного монастыря. Это должен быть регион с самой густой и естественной системой коммуникаций (рек). В принципе, это может быть почти вся современная Германия. Мы сейчас смотрим на неё с точки зрения саксов (я, например, имея в сознании англо-саксов и происхождение Англии), а можно смотреть с точки зрения франков и тут самое интересное, поскольку территория Франконии очень сильно пересекается с Саксонией. Но Франкония - до юга это, фактически, уже Боденское озеро. Может исторический конгломерат "Англия-Франция" и есть "саксы-франконы"? А коммуникации - самый мощный параметр развития. И здесь Турн-и-Таксис в Аугсбурге, как имперская почтовая монополия (до второй половины 19-ого века!) - очень важный ориентир для исследований ( ... )
Reply
Reply
Reply
Меня всё чаще и чаще посещает навязчивая мысль, что территория РИ в основном, это были чьи-то колонии. Кто-то роднился, кто-то из мессионеров кого-то "крестил", кто-то ещё как-то зарабатывал авторитет, кто-то, вообще, селился на "свободные земли" будучи уже связан какими-то отношениями с метрополиями. Главное, что эти отношения с метрополиями были тоже разнообразными и в меньшей степени регулированны правилами, законами или какими-то податями, если как кто-то считает. В лучшем случае административные отношения были по линии орденских миссий и аборигенов, если они не "вступали", не касалось. Другое дело, если определенные территории контролировали торговые компании. В последнем случае вопросы территориального управления думаю, тоже имели широкий спектр возможных случаев, от террора до самоуправления.
http://serj-aleks.livejournal.com/371977.html
Reply
Насколько я сейчас начал понимать, до Александра Второго там всё покрыто мраком. И годы согласно ТХ самый ненадежный параметр для сравнения. Туману и после них хватает. С моей точки зрения никаких таких императоров в России не было до АII. А вот члены некого Совета, которые возможно собирали свои колониальные земли в одно образование были. Что касается СРИГМ - то понятно, что была некая бюрократия, которая хранила архивы и реестры, на основании которых некие третейские суды разводили конфликтующих. Возможно, что бюрократия превратилась в нечто зримое и влиятельное и появились такие, кто захотел её прибрать к рукам. Я сейчас что-то и в масштабных войнах стал сомневаться. Да, геноциды имели место в отношении слабых, но сильные друг с дружкой шибко не бодались. Больше людей погибло в лагерях, от голода, от холода и болезней, короче от всеобщего бардака и возможно от природных катаклизмов. Во вторую мировую бомбили мирные города, что и сейчас иногда делают и это самое страшное.
impegatorКрымская война все ( ... )
Reply
Leave a comment