За Московскую Республику!

[ilya_lazarenko]

Так сложилось, что Москва, будучи столицей гиперцентрализованного  Российского государства,  чрезвычайно отличается от других его регионов.  Больше, чем иные регионы различаются между собой.  Я не стану сейчас  углубляться в объяснение причин этого явления, оно не вчера возникло и имеет многовековую историю.  Я всего лишь констатирую, что отличие

Comments

[geronimo73]

вывод федеральных учреждений из москвы подразумевается?
может быть по примеру некоторых стран создать отдельный федеральный центр с 0. где-нибудь в тобольском районе?

[ilya_lazarenko]

Видимо, МР должна будет вступить в переговоры с федеральным правительством по этому поводу. Я бы предпочёл, чтобы столицу перенесли в специально построенный современный город.

[geronimo73]

я об этом и говорю.

[antimarchenk]

"Специфика Москвы заключается, в частности, и в том, что с точки зрения социально-политической она опережает в своём развитии другие регионы. Некоторые на 5 лет, некоторые на тридцать, а иные и на сто. Отличие от Петербурга, например, минимально, а от Дагестана - огромно. Масса регионов же фактически обитает в 80-х годах, немного приукрашенных. Москва уже живёт в 21 веке, а значительная часть России - в 20-м и даже 19-м."

Так вот это сразу же прекратится. И отличие от Дагестана станет минимальным. Если через нее не будет проходить столько бабла, сколько сегодня, не будет и нынешних проблем с приезжими.

Кстати, а как же ордынское наследие? Как же Новгородская республика? Залессия в конце концов?

[ilya_lazarenko]

=Так вот это сразу же прекратится=
По Вашему распоряжению?

=Если через нее не будет проходить столько бабла, сколько сегодня=
Почему не будет?

=Кстати, а как же ордынское наследие? Как же Новгородская республика? Залессия в конце концов?=
Не понял Вашего вопроса.
Для дураков, возможно, географическая привязка решает всё. Но это их глупость.

[antimarchenk]

"Для дураков, возможно, географическая привязка решает всё. Но это их глупость."

Очень показательно. Зачем вам тогда Московская республика?

[ilya_lazarenko]

Мы здесь живём, извините.

[antimarchenk]

Так географическая привязка для дураков же.

[ilya_lazarenko]

Конечно, географическая привязка идей и концепций - для дураков. Дураки думают, что русская демократия может быть только в областном центре Новгороде и т.д.

[antimarchenk]

Это вы сейчас огород в адрес Широпаева кинули камень?

Географическая привязка - сама по себе концепция. Русская демократия как бэ не может быть привязана географически допустим к Зимбабве. Ну дальше сами вывод делайте.

[ilya_lazarenko]

=Это вы сейчас огород в адрес Широпаева кинули камень?=
Я кинул камень в Антимарченка, который искренне считает, что "Новгород" как символ русской демократии может быть только в облцентре Новгороде.

=Ну дальше сами вывод делайте=
Да я уже давно выводы сделал. Дурака учить - только портить.

[antimarchenk]

"что "Новгород" как символ русской демократии может быть только в облцентре Новгороде."

По-моему это вполне логично, что Новгород как символ русской демократии может быть только в Новгороде.

Сама русская демократия может быть не только в Новгороде. Но все ж таки географически привязана к России, где живет большинство русского народа. Как-то так. Но смысл для нее в "Московской республике"?

[ilya_lazarenko]

=По-моему это вполне логично, что Новгород как символ русской демократии может быть только в Новгороде=
Это даже странно обсуждать. Могу только привести свою, без сомнения, гениальную цитату: "Великий Новгород - это символ. Не тот областной центр, который стоит на месте вырезанной и рассеянной столицы Северной Руси, но тот духовный центр, что ярко выражает европейскую альтернативу развития, упущенные возможности для всех, кто оказался загнан под немилосердную длань московитского ханства." http://nazdem.info/texts/77

=Но все ж таки географически привязана к России, где живет большинство русского народа. Как-то так=
Конечно, спасибо, Кэп.

=Но смысл для нее в "Московской республике"?=
Да как и в любой другой республике - может быть, даже пиратской. Самоуправление, свои порядки. И не надо про развал говорить, если жизненные силы достаточны, то будет вроде штатов в США.

[antimarchenk]

США - федерация. Которая насильно в свое время уничтожила конфедерацию.

Россия, как и США по законодательству - президентская республика вообще-то. Зачем республики внутри республики?

[ilya_lazarenko]

=Зачем республики внутри республики?=
В смысле, зачем полноценный субъекты внутри федерации? Для полноценной федерации.
Мы не виноваты, что сейчас полноценные субъекты называются "республиками", но и трагедии в этом нет. Давайте назовём их "землями", только такого термина в действующей конституции нет.

[antimarchenk]

Полноценность субъекта федерации вовсе не названием определяется. Зачем стремиться называться, как культурно отсталые "полноценные" субъекты. Я вот за тот вариант, чтобы все территории назывались "землями" (область, край, губерния), т.е. однообразно. На федеральном уровне так должно быть. А сами они пусть на региональном и на своих наречиях называют себя как хотят, хоть ханством, хоть улусом, хоть ордой.

Я понимаю, что вы боретесь за равноправие регионов. Но как-то очень уж своеобразно.

А русскому народу сейчас не равноправие нужно, а вложение в человеческий капитал. Вот что нужно требовать. Большего у этого режима вряд ли можно истребовать. Вы и сами это понимаете.

А в будущем, если придет национальная власть, надобность в каких-то там республиках и прочих трансформациях в принципе может отпасть. Не обязательно горбатого лепить. Государство, как механизм имеется, нужно только в нужном направлении заставить его работать. В чем-то радикально, но без крайностей.