Николай II и сталинские репрессии
Не секрет, что исторический контекст того или иного события очень важен - именно он позволяет приблизиться к более-менее точному пониманию сути происходившего много лет назад. Но точно так же контекст важен не только при рассмотрении каких-либо исторических событий - понимание окружающих условий или неких предшествующих периодов может помочь и в оценках целой эпохи.
Сегодня, наверное, самое большое внимание уделяется сталинскому периоду истории СССР - он является наиболее противоречивым, вызывающим массу споров и попыток объяснить, что же происходило на самом деле и, главное, почему. Например, что являлось причиной чрезмерной (по нынешним меркам) жёсткости сталинского времени? Зачем применялись репрессии, почему с политическими противниками Сталин расправлялся далеко не самыми гуманными способами?
Причин тому множество и они постоянно обсуждаются как в сети, так и на страницах исторических исследований. И, мне кажется, я нашёл ещё одно объяснение - не главное, но также сыгравшее свою роль. И связано это объяснение с предыдущим периодом истории страны - с закатом монархии и с личностью последнего царя, Николая II.
В сети продолжает публиковаться цикл лекций молодого историка Егора Яковлева, посвящённый Первой мировой войне. Лекции просто замечательны как по форме, так и по содержанию, поэтому всем рекомендую. И в очередной лекции шёл разговор о последнем русском царе - Николае II. О его способностях и личных качествах, о достоинствах и недостатках, об ошибках и просчётах. Человек он оказался совершенно не приспособленный к управлению страной, слабый и слишком, если можно так выразиться, интеллигентный. Ещё во время своего правления он допустил массированное поливание грязью своей персоны практически во всех российских СМИ того времени, и оказался совершенно неспособен приструнить буржуазию, мечтавшую взять власть в свои руки. В результате всё это кончилось отречением царя, революцией и масштабным катаклизмом, изменившим Российскую империю до неузнаваемости.
Сталин родился в 1878 году и весь процесс крушения империи прошёл у него на глазах. Уверен, что все необходимые выводы Сталин сделал уже тогда, к 1917 году. Всего через пять лет он фактически станет главой государства - т.е. займёт пост, равнозначный тому, что занимал Николай II в период своего свержения. И что же делает Сталин, став главой государства? Он прекрасно помнит, как слабоволие и нерешительность царя привело страну к развалу и фактически уничтожению - большевикам, подхватившим власть, пришлось все силы приложить к тому, чтобы сохранить государство в целости. Поэтому Сталин ведёт себя вполне логично: любые попытки внести разброд и шатание в единую политику руководства страны жёстко пресекаются, оппозиционные силы разгоняются и затем уничтожаются, все СМИ берутся под полный государственный контроль и используются в качестве мощного пропагандистского рупора, сама власть на всех уровнях постоянно чистится от неблагонадёжных и скомпрометировавших себя лиц.
Другими словами, именно вялость и слабость царского правления послужило причиной тому, что новая власть, власть Советов, сделала соответствующие выводы и изначально применила жёсткий стиль управления, который оказался наиболее эффективным в то время. Лично я уверен, что будь царское правление более профессиональным, сталинских репрессий могло бы и не быть вовсе. Впрочем, при сильном царе и революция была бы невозможна.
Ниже - собственно одна из лекций Егора Яковлева:
Сегодня, наверное, самое большое внимание уделяется сталинскому периоду истории СССР - он является наиболее противоречивым, вызывающим массу споров и попыток объяснить, что же происходило на самом деле и, главное, почему. Например, что являлось причиной чрезмерной (по нынешним меркам) жёсткости сталинского времени? Зачем применялись репрессии, почему с политическими противниками Сталин расправлялся далеко не самыми гуманными способами?
Причин тому множество и они постоянно обсуждаются как в сети, так и на страницах исторических исследований. И, мне кажется, я нашёл ещё одно объяснение - не главное, но также сыгравшее свою роль. И связано это объяснение с предыдущим периодом истории страны - с закатом монархии и с личностью последнего царя, Николая II.
В сети продолжает публиковаться цикл лекций молодого историка Егора Яковлева, посвящённый Первой мировой войне. Лекции просто замечательны как по форме, так и по содержанию, поэтому всем рекомендую. И в очередной лекции шёл разговор о последнем русском царе - Николае II. О его способностях и личных качествах, о достоинствах и недостатках, об ошибках и просчётах. Человек он оказался совершенно не приспособленный к управлению страной, слабый и слишком, если можно так выразиться, интеллигентный. Ещё во время своего правления он допустил массированное поливание грязью своей персоны практически во всех российских СМИ того времени, и оказался совершенно неспособен приструнить буржуазию, мечтавшую взять власть в свои руки. В результате всё это кончилось отречением царя, революцией и масштабным катаклизмом, изменившим Российскую империю до неузнаваемости.
Сталин родился в 1878 году и весь процесс крушения империи прошёл у него на глазах. Уверен, что все необходимые выводы Сталин сделал уже тогда, к 1917 году. Всего через пять лет он фактически станет главой государства - т.е. займёт пост, равнозначный тому, что занимал Николай II в период своего свержения. И что же делает Сталин, став главой государства? Он прекрасно помнит, как слабоволие и нерешительность царя привело страну к развалу и фактически уничтожению - большевикам, подхватившим власть, пришлось все силы приложить к тому, чтобы сохранить государство в целости. Поэтому Сталин ведёт себя вполне логично: любые попытки внести разброд и шатание в единую политику руководства страны жёстко пресекаются, оппозиционные силы разгоняются и затем уничтожаются, все СМИ берутся под полный государственный контроль и используются в качестве мощного пропагандистского рупора, сама власть на всех уровнях постоянно чистится от неблагонадёжных и скомпрометировавших себя лиц.
Другими словами, именно вялость и слабость царского правления послужило причиной тому, что новая власть, власть Советов, сделала соответствующие выводы и изначально применила жёсткий стиль управления, который оказался наиболее эффективным в то время. Лично я уверен, что будь царское правление более профессиональным, сталинских репрессий могло бы и не быть вовсе. Впрочем, при сильном царе и революция была бы невозможна.
Ниже - собственно одна из лекций Егора Яковлева:
Click to view