Ваше возражение нельзя принять и вот почему: 1. Я в тексте разделяю два последовательных и конечно сопряжённых между собой причинно-следсвенной связью, но всё же различных события: а) собственно революция; б) последовавшая через несколько месяцев после неё Гражданская война и чуть позже иностранная интервенция. Поэтому уже нельзя говорить "Жертвы революции 1917 года у нас - в основном изза интервенции", ибо интервенция должна в таком случае быть отделена и от Революции и от Гражданской войны. Но разделить жертвы в результате интервенции и жертвы в результате гражданской войны практически невыозможно, в отличие от жертв среди воевавших и жертв среди мирного населения. 2. Есть исследования, которые показывают, что основные жертвы всё же произошли не среди воевавших армий, а среди мирного населения в результате болезней и голода. Одно из последних выступлений на эту тему - выступление д.и.н. Н.Платошкина.
Reply
Reply
Reply
1. Я в тексте разделяю два последовательных и конечно сопряжённых между собой причинно-следсвенной связью, но всё же различных события: а) собственно революция; б) последовавшая через несколько месяцев после неё Гражданская война и чуть позже иностранная интервенция. Поэтому уже нельзя говорить "Жертвы революции 1917 года у нас - в основном изза интервенции", ибо интервенция должна в таком случае быть отделена и от Революции и от Гражданской войны. Но разделить жертвы в результате интервенции и жертвы в результате гражданской войны практически невыозможно, в отличие от жертв среди воевавших и жертв среди мирного населения.
2. Есть исследования, которые показывают, что основные жертвы всё же произошли не среди воевавших армий, а среди мирного населения в результате болезней и голода. Одно из последних выступлений на эту тему - выступление д.и.н. Н.Платошкина.
Reply
Leave a comment