Я читал не только НФП, но также серию книг, вроде "Отделения на походе", про развитие выносливости в марш-бросках и "Воин, будь сильным!" (или как-то так она называлась). Вот в последней я нашёл нечто похожее на то, что видел у нас в учебке и что использую сам для поддержания физических кондиций при пешем спортивном туризме.
В этом цикле статей вы, безусловно, написали правильные вещи, но по нескольким моментам я прокомментирую:
"ведут наступательные действия в городах, лесных массивах"
Если обычная бригада ("мотострелковая", "механизированная", "средняя", не важно, как назвать) выйдет на город или лес, то что ей делать? Сидеть и ждать, пока не подъедет специализированная лёгкая? Или уезжать от "плохого места", объезжать, оставляя врагов в тылу / с фланга? А ведь лёгких бригад - 1-2 на округ.
"у стрелков самая низкая оплата"
Почему так? Стрелок-автоматчик это что, бесправное быдло, годное лишь таскать боеприпасы за "дедами"? Нет, стрелок должен быть таким же специалистом, как и остальные воины в отделении. И его специализация - ближний бой, штурм, удар автоматным огнём и гранатами. У стрелков своя подгруппа в отделении имеется, они идут грудью на вражеский огонь - а вы их принижаете.
"резерв военнослужащих, годных к переводу в армейские бригады спецназа или ВДВ благодаря высокому уровню выучки"И самый качественный л/с будет регулярно "вымываться" в
( ... )
Стремление концентрировать власть и ресурсы лечится персональной ответственностью за результат. До тех пор, пока за гибель людей отвечает Ванька-взводный, а плюшки за взятую высоту получает его высокий начальник, ни о какой делигации полномочий вниз речи быть не может. Их не то что не дадут, их не смогут взять.
Разные истории. Советская ДШБр полноценное десантное соединение. Оно действует из тыла, а не на передовой. Соответственно, штаб бригады и ее тыл непосредственно взаимодействуют со своими вертолетами. Во-вторых, армейская авиация скорее придавалась бригаде, чем включалась в её состав. Она объединялась в два вертолетных полка, уровень командиров которых не намного ниже, чем уровень командира бригады. Вертолетные полки это полноценные соединения, со своим тылом и штабом. И, если я правильно понял, они все-равно подчинялись авиационному начальству, т.е. так или иначе оставались в системе армейской авиации. Ну и в третьих, от этой идеи быстро отказались. И на практике ни разу не применяли.
У меня вопрос. Не слишком ли бригадный уровень низок для собственной армейской авиации?
Скорей, высок. Надо признать ту реальность, что своя армейская авиация есть уже даже на уровне отделения, пусть и в виде квадриков. И чем выше уровень тем она будет серьёзней.
Гораздо важнее мотопехоту привести в божеский вид
Там куда может проехать техника - там техника и должна воевать. А там куда не может - должен идти сабж. Т.е. по сути это просто следующее поколение пехоты, на замену существующей мотопехоты.
Comments 19
Это должна быть первая часть.
С чего все начинается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"ведут наступательные действия в городах, лесных массивах"
Если обычная бригада ("мотострелковая", "механизированная", "средняя", не важно, как назвать) выйдет на город или лес, то что ей делать? Сидеть и ждать, пока не подъедет специализированная лёгкая? Или уезжать от "плохого места", объезжать, оставляя врагов в тылу / с фланга? А ведь лёгких бригад - 1-2 на округ.
"у стрелков самая низкая оплата"
Почему так? Стрелок-автоматчик это что, бесправное быдло, годное лишь таскать боеприпасы за "дедами"? Нет, стрелок должен быть таким же специалистом, как и остальные воины в отделении. И его специализация - ближний бой, штурм, удар автоматным огнём и гранатами. У стрелков своя подгруппа в отделении имеется, они идут грудью на вражеский огонь - а вы их принижаете.
"резерв военнослужащих, годных к переводу в армейские бригады спецназа или ВДВ благодаря высокому уровню выучки"И самый качественный л/с будет регулярно "вымываться" в ( ... )
Reply
Стремление концентрировать власть и ресурсы лечится персональной ответственностью за результат.
До тех пор, пока за гибель людей отвечает Ванька-взводный, а плюшки за взятую высоту получает его высокий начальник, ни о какой делигации полномочий вниз речи быть не может. Их не то что не дадут, их не смогут взять.
Reply
У меня вопрос. Не слишком ли бригадный уровень низок для собственной армейской авиации ( ... )
Reply
В советских ДШБр ведь были вертолёты - да ещё какие, здоровые коровы "Ми-6".
Reply
Разные истории.
Советская ДШБр полноценное десантное соединение. Оно действует из тыла, а не на передовой. Соответственно, штаб бригады и ее тыл непосредственно взаимодействуют со своими вертолетами.
Во-вторых, армейская авиация скорее придавалась бригаде, чем включалась в её состав. Она объединялась в два вертолетных полка, уровень командиров которых не намного ниже, чем уровень командира бригады. Вертолетные полки это полноценные соединения, со своим тылом и штабом. И, если я правильно понял, они все-равно подчинялись авиационному начальству, т.е. так или иначе оставались в системе армейской авиации.
Ну и в третьих, от этой идеи быстро отказались. И на практике ни разу не применяли.
Reply
У меня вопрос. Не слишком ли бригадный уровень низок для собственной армейской авиации?
Скорей, высок. Надо признать ту реальность, что своя армейская авиация есть уже даже на уровне отделения, пусть и в виде квадриков. И чем выше уровень тем она будет серьёзней.
Гораздо важнее мотопехоту привести в божеский вид
Там куда может проехать техника - там техника и должна воевать. А там куда не может - должен идти сабж.
Т.е. по сути это просто следующее поколение пехоты, на замену существующей мотопехоты.
Reply
Leave a comment