P.S. Рекомендую посмотреть в учебнике русского языка параграфы: правописание заглавных букв в начале предложения и правописание личного местоимения "Вы" ед.числа.
Сами присутствовали при сказанном? Китайский в совершенстве знаете? Экстрасенс?
Блин, и ведь дал же все ссылки на источники - нет, продолжают постить фейк...
Автор явно пристрастен в анализе, ибо сам походу "кровавый коммунист".
О, классика! :-) Итак, сначала сами беспочвенно навешиваем ярлык и рисуем монстра, а затем:
Например, программист на си предлагает начать ядерную войну, понимая что погибнет половина программистов на си и без счета обычных "магглов"-непрограммистов - но он готов пойти даже на это, если при этом погибнет хотя бы половина этих беспринципных уродов и тупиц, программистов на паскале.
приписываем монстру то, что он и не думал говорить, и в результате:
Как-то уже не так хочется единодушно зиговать такому решению, не находите?Гневно осуждаем этого агрессивного монстра, "тонко" мазнув его ещё и нацистской символикой
( ... )
Вы, дружище, прочитали то, что захотели прочитать, а не то, что я написал.
И вам почему-то показалась "людоедской" попытка Мао спрогнозировать, что произойдёт в мире при ядерной войне? Начатой совсем не Мао? Замечательно. А вот это совсем не по-людоедски же, да?
На специальном заседании 20 июля Лемнитцер и другие военные обсудили с Кеннеди возможные последствия ядерной войны. Лемнитцер выступил с докладом относительно возможности нанесения «внезапного удара» по СССР в конце 1963 года. Кеннеди спросил, нельзя ли нанести его в конце 1962 го; Аллен Даллес ответил, что до декабря 1963-го у США не будет достаточного количества ракет. Кеннеди спросил, сколько времени придется американцам в случае войны находиться в радиационных убежищах. «Две недели», - ответили ему. Он приказал участникам заседания не разглашать, о чем шла речь.Я, порой, поражаюсь, как в антикоммунистическом загоне люди теряют ощущение реальности. Причём, если коммунистов ещё как-то понять можно - они (даже пусть гипотетически!) стремятся сделать мир совершеннее, лучше.
( ... )
Нет. Уж кого-кого, а меня там не забанили. Во-первых, пассаж про личный мерседес, яхту и бесплатных жен с любовницей, выдаваемых ежегодно, не особо интересен. Потому что выдают подачки. Меня больше интересует собственность, которую можно купить-продать, унаследовать, оставить в наследство, уничтожить, да и хоть проиграть в карты (сам абсолютно не азартен, если что). Про жен и любовниц даже комментировать не хочется, выходит, что вы ставите женщин в один ряд с вещами. Во-вторых, очень хотелось бы поинтересоваться, за счет каких ресурсов вы планируете обеспечить раздачу мерседесов и яхт. У меня, кстати, есть желание ближе к пенсии заняться коллекционированием антиквариата и старых книг, подчас уникальных. Очень люблю картины Альфонса Мухи, хотя бы одну приобрел бы (дело дорогое, но при большом желании посильное). Как коммунизм в этом поможет? А еще такой вопрос: как будете текущую собственность перераспределять? У меня-то семья не миллиардеров каких-нибудь, но по сравнению с голодающими жителями Азии и
( ... )
Автор журнала меня благополучно забанил, так что ответы будете получать здесь.
В этом и особенность коммунизма, что он не защищается, когда на него нападают, а нападает первым под предлогом защиты. И примеры Польши и Финляндии это наглядно демонстрируют.
Нападение на Польшу и Финляндию - это не "особенность коммунизма", а вынужденная мера, продиктованная агрессивными действиями капиталистов. В программе коммунистов нет задач по захвату территорий. А вот у нацистов такая программа была озвучена явно.
Хотя какую опасность могла представлять для 180-миллионного СССР 4-миллионная Финляндия - вопрос риторический. Но виновата она была уж тем, что Сталину хотелось кушать. Точнее, воссоздавать Российскую империю. Красный империализм как он есть.
У СССР не было задачи захватить Финляндию, поэтому он её и не захватил. "Красный империализм" - выдуманный вами или подобными вам термин, не имеющий никакого смысла.
Доктор исторических наук Невежин. Вы, кстати, обошли скромным умолчанием мой вопрос о ваших научных регалиях. У вас хоть
( ... )
Точно так же, как советское правительство в 1918 году решило перебраться из Петрограда в Москву. Кстати, поездка из Петрограда в Москву - это тоже движение в сторону румынской границы, хотя и не по прямой.
Нет, не точно так же. Советское правительство не просто переехало в другой город, а перенесло столицу в Москву, сохранив полностью работоспособность всех без исключения государственных служб. Правительство Польши осуществляло бегство, потеряв практически сразу способность руководить и государством, и обороной.
Расскажите тогда, как это сочетается с вашими фантазиями о планах интервентов расчленить и по кусочкам пожрать Россию? Если они хотели этого - почему они послали в неё жалкие 80 тысяч человек, а не 800 тысяч хотя бы? Если их целью было уничтожение России - чего ради было возвращать ей огромные территории, которые Ленин сам отдал немцам? Причина одна - интервенты проиграли. Если даже сами белые не смогли вернуть себе власть, то интервентам здесь было вообще нечего ловить. Таскать каштаны из огня руками
( ... )
Comments 54
Reply
Reply
в калтехе?
Reply
P.S. Рекомендую посмотреть в учебнике русского языка параграфы: правописание заглавных букв в начале предложения и правописание личного местоимения "Вы" ед.числа.
Reply
Reply
Сами присутствовали при сказанном? Китайский в совершенстве знаете? Экстрасенс?
Блин, и ведь дал же все ссылки на источники - нет, продолжают постить фейк...
Автор явно пристрастен в анализе, ибо сам походу "кровавый коммунист".
О, классика! :-)
Итак, сначала сами беспочвенно навешиваем ярлык и рисуем монстра, а затем:
Например, программист на си предлагает начать ядерную войну, понимая что погибнет половина программистов на си и без счета обычных "магглов"-непрограммистов - но он готов пойти даже на это, если при этом погибнет хотя бы половина этих беспринципных уродов и тупиц, программистов на паскале.
приписываем монстру то, что он и не думал говорить, и в результате:
Как-то уже не так хочется единодушно зиговать такому решению, не находите?Гневно осуждаем этого агрессивного монстра, "тонко" мазнув его ещё и нацистской символикой ( ... )
Reply
Кля, а это что вообще началось, "ребятки"? Чего истерим на пустом месте?
Чтоб я еще к вам зашел когда? Данунах.
Reply
И вам почему-то показалась "людоедской" попытка Мао спрогнозировать, что произойдёт в мире при ядерной войне? Начатой совсем не Мао? Замечательно. А вот это совсем не по-людоедски же, да?
На специальном заседании 20 июля Лемнитцер и другие военные обсудили с Кеннеди возможные последствия ядерной войны. Лемнитцер выступил с докладом относительно возможности нанесения «внезапного удара» по СССР в конце 1963 года. Кеннеди спросил, нельзя ли нанести его в конце 1962 го; Аллен Даллес ответил, что до декабря 1963-го у США не будет достаточного количества ракет. Кеннеди спросил, сколько времени придется американцам в случае войны находиться в радиационных убежищах. «Две недели», - ответили ему. Он приказал участникам заседания не разглашать, о чем шла речь.Я, порой, поражаюсь, как в антикоммунистическом загоне люди теряют ощущение реальности. Причём, если коммунистов ещё как-то понять можно - они (даже пусть гипотетически!) стремятся сделать мир совершеннее, лучше. ( ... )
Reply
Reply
Reply
Нет. Уж кого-кого, а меня там не забанили. Во-первых, пассаж про личный мерседес, яхту и бесплатных жен с любовницей, выдаваемых ежегодно, не особо интересен. Потому что выдают подачки. Меня больше интересует собственность, которую можно купить-продать, унаследовать, оставить в наследство, уничтожить, да и хоть проиграть в карты (сам абсолютно не азартен, если что). Про жен и любовниц даже комментировать не хочется, выходит, что вы ставите женщин в один ряд с вещами. Во-вторых, очень хотелось бы поинтересоваться, за счет каких ресурсов вы планируете обеспечить раздачу мерседесов и яхт. У меня, кстати, есть желание ближе к пенсии заняться коллекционированием антиквариата и старых книг, подчас уникальных. Очень люблю картины Альфонса Мухи, хотя бы одну приобрел бы (дело дорогое, но при большом желании посильное). Как коммунизм в этом поможет? А еще такой вопрос: как будете текущую собственность перераспределять? У меня-то семья не миллиардеров каких-нибудь, но по сравнению с голодающими жителями Азии и ( ... )
Reply
Автор журнала меня благополучно забанил, так что ответы будете получать здесь.
В этом и особенность коммунизма, что он не защищается, когда на него нападают, а нападает первым под предлогом защиты. И примеры Польши и Финляндии это наглядно демонстрируют.
Нападение на Польшу и Финляндию - это не "особенность коммунизма", а вынужденная мера, продиктованная агрессивными действиями капиталистов. В программе коммунистов нет задач по захвату территорий. А вот у нацистов такая программа была озвучена явно.
Хотя какую опасность могла представлять для 180-миллионного СССР 4-миллионная Финляндия - вопрос риторический. Но виновата она была уж тем, что Сталину хотелось кушать. Точнее, воссоздавать Российскую империю. Красный империализм как он есть.
У СССР не было задачи захватить Финляндию, поэтому он её и не захватил. "Красный империализм" - выдуманный вами или подобными вам термин, не имеющий никакого смысла.
Доктор исторических наук Невежин. Вы, кстати, обошли скромным умолчанием мой вопрос о ваших научных регалиях. У вас хоть ( ... )
Reply
Точно так же, как советское правительство в 1918 году решило перебраться из Петрограда в Москву. Кстати, поездка из Петрограда в Москву - это тоже движение в сторону румынской границы, хотя и не по прямой.
Нет, не точно так же. Советское правительство не просто переехало в другой город, а перенесло столицу в Москву, сохранив полностью работоспособность всех без исключения государственных служб. Правительство Польши осуществляло бегство, потеряв практически сразу способность руководить и государством, и обороной.
Расскажите тогда, как это сочетается с вашими фантазиями о планах интервентов расчленить и по кусочкам пожрать Россию? Если они хотели этого - почему они послали в неё жалкие 80 тысяч человек, а не 800 тысяч хотя бы? Если их целью было уничтожение России - чего ради было возвращать ей огромные территории, которые Ленин сам отдал немцам? Причина одна - интервенты проиграли. Если даже сами белые не смогли вернуть себе власть, то интервентам здесь было вообще нечего ловить. Таскать каштаны из огня руками ( ... )
Reply
Leave a comment