послесловие о хилиазме

[ilya_yu]

Опубликован наконец последний, я надеюсь, мой текст о хилиазме. Ввязался в эту тему - и утонул. Думал, что смогу изложить проблему в двух статьях. Но - опять целый сериал вышел. От статьи к статье приходилось повторяться. Последний текст сокращен раз в пять.

Появилась к тому же лекция, где я несколько иные аспекты затрагиваю. Короче, стало понятно

Comments

[dzeso]

Спасибо за статьи

[trance_se]

Отличное послесловие. На мой взгляд - оно самое важное.

[quangel]

А мне вот по-прежнему кажется,что непременные попытки пристегнуть к будущему укладу социума христианство сродни гипотетическим попыткам патриотов Римской империи периода упадка создать некое "новое язычество". С возрождением разрушенного храма весталок и глубоко-философским пониманием сущности Юпитера. :) Как стоики в свое время в ответ на обвинения в неверии в греческий пантеон заявляли "Мы верим в Зевса,но как отражение Логоса в виде ипостаси "Зеус" - "Жизнь". :) Попытки любыми силами высосать из угасающего христианства некий "прогрессивный хилиазм" очень на это похожи. :)

[trance_se]

Есть веские основания считать, что верующие в ближайшие десятки лет исчезнут совсем? Вы когда о будущем укладе социума говорите, Вы какие промежутки времени берёте?

Автор, в том числе, читал недавно лекцию, где говорилось о том, что "хилиазма" как такового нет совсем, это слово выдумали те, кто хотел отнести всё это к ереси.

Думаю, Вы просто не понимаете, ни что такое вера для людей, ни что такое "хилиазм", ни зачем вообще всё это делается. В этом причина подобных суждений про "попытки пристёгнуть".

[neomarxist94]

Вы описываете дегуманизацию христианства. Это и есть гностицизм. Но точно не хилиазм.

[quangel]

Будущая идеология должна отстоять от христианства примерно на то же расстояние,на которое само христианство в свое время отстояло от культа Юпитера и обожествления римских императоров. :) "Обновить старое" не получалось в истории никогда.

[pravdoiskatel77]

Спасибо.

[ilya_yu]

Не за что.

Спасибо за отличные статьи!

[neomarxist94]

По-моему, в продолжение темы, стоит затронуть тему хилиастического, левого корня в исламе или иудаизме. Вот она точно сейчас не изучена. Я сам давно хотел хоть немного вникнуть в ислам, но сейчас времени на это просто нет.
Но эта тема послужит хорошим продолжением ваших статей.

Re: Спасибо за отличные статьи!

[tacada]

Тогда и про буддизм интересно было бы узнать. С чего бы Тибет протестовал против Китая, наверно не все так гладко с гностицизмом и социальным равнодушием, упорно приписываемым буддизму.

Re: Спасибо за отличные статьи!

[ilya_yu]

Благодарю. Тема левого иудаизма, левого ислама, левого буддизма меня очень занимает, но есть элементарный языковой барьер: источники на русский переведены фрагментарно. Возможно, поделюсь размышлениями на эти темы, но уже за рамками богословия и философии - скорее, в ракурсе социологии религии, культурной антропологии, как-то так...

Re: Спасибо за отличные статьи!

[neomarxist94]

Было бы интересно в любом формате. Но вот думаю по исламу и иудаизму есть много крупных исследователей. Те же Генон, Корбен, Элиаде, Юнг и Шолем. Даже изучив их работы можно иметь достаточно знаний о левом корне представленных религий и в целом об отдельной религии. Конечно, глубоко погрузиться не получится, но суть постичь думаю удасться. Вот Сергей Ервандович недавно говорил об Али Шариати. Вот нашел 1 его книгу на русском.(http://www.imamat-books.ru/musulmanka/28-fatima-est-fatima-fatima-doch-proroka.html).
Возможно, есть еще его труды переведенные.