Недавно увидел по каналу «Россия» сюжет о том, как выбирали сити-менеджера в Твери. Суть, насколько я понял, в том, что он занимается всеми хозяйственными делами, а глава города - председатель городской думы - ведает политической кухней. Тверские чиновники утверждали, что этот опыт перенят у европейских коллег. По духу сюжета было видно, что
(
Read more... )
Comments 1
подноготная там такая. Избираемый всенародно мэр трудноподконтролен высшим властям или олигархам. Они его практически не могут снять, он чуть что заявляет "меня народ избирал", плюс задействует какую-никакую прописанную в законе независимость местного самоуправления. Организовать избрание "своего" человека в городе не так уж и просто - навалом примеров, когда даже администрация градообразующего предприятия не могла протащить своего мэра.
А в случае с сити-менеджером... вначале нужного человека протаскивают в гордуму. Это несложно, особенно если голосование по партийным спискам. Потом "организуется" голосование депутатов Гордумы... и всё!
что касается управленческой эффективности сити-менеджеров (мол, народ у нас тупой, вечно избирает идиотов в мэры, то ли дело тут) - реальностью не подтверждается. В Челябинской области сгоряча понавводили таких должностей - сейчас отказываются
Reply
Leave a comment