(Untitled)

[imaginaryunit]

медуза пишет: Манчестерская галерея убрала из экспозиции картину, чтобы поговорить о правах женщин. Музей обвинили в цензуре, картину пришлось вернуть.На той картине прерафаэлитские нимфы заманивают аргонавта в болото. "Куратор отдела современного искусства Клэр Гэннеуэй позднее добавила в комментарии в блоге галереи, что зал, в котором было

Comments

[li_rysya]

перегибы, как всегда))

[imaginaryunit]

я так поняла, там беда в том, что нимфы в болоте сидят топлесс. и я вот с одной стороны, только приветствую все эти американские гонения на вайнштейнов и проч, а с другой - как-то совсем не хочется нового пуританства-то, чтоб уже и на сиськи не посмотреть-то.

[li_rysya]

Типа они телами завлекали, да. А не интеллектом.

Почему не поднимают вопрос о том, что художники в принципе опредмечивают людей, когда их пишут? Ведь они же и мужчин, и женщин, и детей изображают обнаженными дабы показать красоту тела.

[imaginaryunit]

никак не дается в некоторых культурах идея, что на голое тело можно смотреть без мысли "вдул бы или не вдул".

[lewella]

зато они добились своего- все обсуждают)) и по-любому щас к ним толпа навалит посмотреть на этих нимф и пообсуждать их объективные достоинства)) и магнитики -открыточки раскупят, а то "вдрух чо". В смысле, опять изымут из продажи. Хороший у них отдел маркетинга. Делают много шума из ничего.

[imaginaryunit]

от тебя вот не ожидала конечно такого комментария

[lewella]

почему?:0)

[lewella]

ну потому что это довольно унылая и в плохом смысле циничная точка зрения, что даже в хороших музеях де всем пофиг и на этику, и на эстетику, главное «пиар» и «заработать».