Тут еще вот что... важное. Нам важен каждый наш читатель. Правда, каждый. Критически настроенные читатели - вообще наш золотой фонд. Вы - один из них. Вы точно знаете наше к Вам отношение. И все же, есть и еще две вещи: есть МАССА наших читателей, и есть наши ПРИНЦЫПЫ. Так вот. Из МАССЫ читателей вы не ОДИН, вы - ЕДИНСТВЕННЫЙ кто "наезжает" на Навигатора (по существу или нет - вопрос сейчас сотый). Всех остальных - все устраивает. Но на самом деле - по существу вы ему оппонировать НЕ ХОТИТЕ! Если бы хотели - разгромили бы его аргументированно: в вашем блоге, у нас в каментах с перспективой выноса в отдельный пост и тп. Но - нет. НЕТ?! НА НЕТ- СУДА НЕТ.
ИМЕННО! ... у нави нас пытался примерно таким же способом троллить какой то тролль. ну это же ерунда. ДА ВАША ГИПОТЕЗА ЧТО ЭТО ИНОПЛАНЕТЯНЕ. И самое смешное - что ПОКА ОНА НЕ ДОКАЗАНА - мы ее принимаем ТОЛЬКО НА веру. Ну нет ДРУГИХ вариантов, поймите. "Я выдвинул гипотезу что у Мхалкова растет рог". В обоснование привожу "вчерашний сон". Те кто мне "поверил" (как минимум я сам) - работает теперь над поиском новых аргументов, доказательств. Кто мне НЕ поверил говорит: ребята, да это же смешно... И - ПРИВОДИТ АРГУМЕНТЫ. Если таких аргументов мало или нет вообще... До тех пор пока мы не увидим "голову Михалкова" - мы будем спорить про ГИПОТЕЗУ до потери пульса.
тьфу. вы скатились уже до перехода на личности. А Н Е В А Ж Н О К Т О Г О В О Р И Т. кто говорит - вопрос дебилов. идиотов. нас вон пугали - будете говорить про бабу леру - потеряете 90% аудитории. Результат? Двухкратный РОСТ. Так что "кто говорит" - да похуй. Вопрос в том говорит дело или несет ересь. Правачеловекадемократиягражданское общество? Или да или - или. А кто там сказал - да плевать? И есть вещи маркерные (типа "крымнаш") а есть - дела личного вкуса. Ну НРАВИТСЯ навигатору (и его читателям... секте? пусть даже и так) "про чингизидов". Если он ПО ДЕЛУ говорит ПРО ОСТАЛЬНОЕ, и НЕ ПРОКОЛОЛСЯ на "маркерных" темах - о ВСЕ ХОРОШО.
Кому то казалось что ровно так! Вам не нравится Навигатор. Кому то не нравилась Баба Лера. Но это не повод! Не основание! Черт, имеет право Навигатор рассуждать хоть про слонов, или нет, в конце концов?! На наш взгляд - имеет. Давайте уже закрывать тему, кажется все сказано, и дальнейшее обсуждение теряет смысл. Нет?
Нам важен каждый наш читатель.
Правда, каждый.
Критически настроенные читатели - вообще наш золотой фонд.
Вы - один из них.
Вы точно знаете наше к Вам отношение.
И все же, есть и еще две вещи:
есть МАССА наших читателей, и есть наши ПРИНЦЫПЫ.
Так вот.
Из МАССЫ читателей вы не ОДИН, вы - ЕДИНСТВЕННЫЙ кто "наезжает" на Навигатора (по существу или нет - вопрос сейчас сотый).
Всех остальных - все устраивает.
Но на самом деле - по существу вы ему оппонировать НЕ ХОТИТЕ!
Если бы хотели - разгромили бы его аргументированно:
в вашем блоге, у нас в каментах с перспективой выноса в отдельный пост и тп.
Но - нет.
НЕТ?!
НА НЕТ- СУДА НЕТ.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
...
у нави нас пытался примерно таким же способом троллить какой то тролль.
ну это же ерунда.
ДА ВАША ГИПОТЕЗА ЧТО ЭТО ИНОПЛАНЕТЯНЕ.
И самое смешное - что ПОКА ОНА НЕ ДОКАЗАНА - мы ее принимаем ТОЛЬКО НА веру.
Ну нет ДРУГИХ вариантов, поймите.
"Я выдвинул гипотезу что у Мхалкова растет рог".
В обоснование привожу "вчерашний сон".
Те кто мне "поверил" (как минимум я сам) - работает теперь над поиском новых аргументов, доказательств.
Кто мне НЕ поверил говорит:
ребята, да это же смешно...
И - ПРИВОДИТ АРГУМЕНТЫ.
Если таких аргументов мало или нет вообще...
До тех пор пока мы не увидим "голову Михалкова" - мы будем спорить про ГИПОТЕЗУ до потери пульса.
Reply
(The comment has been removed)
вы скатились уже до перехода на личности.
А Н Е В А Ж Н О К Т О Г О В О Р И Т.
кто говорит - вопрос дебилов.
идиотов.
нас вон пугали - будете говорить про бабу леру - потеряете 90% аудитории.
Результат?
Двухкратный РОСТ.
Так что "кто говорит" - да похуй.
Вопрос в том говорит дело или несет ересь.
Правачеловекадемократиягражданское общество?
Или да или - или.
А кто там сказал - да плевать?
И есть вещи маркерные (типа "крымнаш") а есть - дела личного вкуса.
Ну НРАВИТСЯ навигатору (и его читателям... секте? пусть даже и так) "про чингизидов".
Если он ПО ДЕЛУ говорит ПРО ОСТАЛЬНОЕ, и НЕ ПРОКОЛОЛСЯ на "маркерных" темах - о ВСЕ ХОРОШО.
Reply
(The comment has been removed)
Вам не нравится Навигатор.
Кому то не нравилась Баба Лера.
Но это не повод!
Не основание!
Черт, имеет право Навигатор рассуждать хоть про слонов, или нет, в конце концов?!
На наш взгляд - имеет.
Давайте уже закрывать тему, кажется все сказано, и дальнейшее обсуждение теряет смысл.
Нет?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment