Ложь экономической повестки Навального: нужно ли поддерживать монополии?

[imed3]

Обозначим, пожалуй, три крупнейшие проблемы «экономической повестки» Навального. Среди них следует назвать - внутреннюю противоречивость, отсутствие системности и вообще принципиальный отказ от комплексности и структурности предлагаемых решений. Таким образом, как исправление этих ошибок следует предлагать совершенно иные решения. Что среди них? Мы

Comments

Re: процесс

[anonymous]

Легко. В природе, любой вид размножается до тех пор пока не упрется в потолок кормовой базы. Если на этой базе существуют несколько видов, то сильнейший из них уничтожает слабейшего. Монополи возникают и растут точно так же. Таким образом искусственным является процесс ограничения и дробления монополий. И то не везде, а только там где монополии не смогли договориться, как между собой так и с властью))).

Re: процесс

[imed3]

вам же объяснили про "естественность" человеческих процессов

Re: процесс

[anonymous]

Чушь собачья))
Нынешний мир гораздо более людоедский чем в прошлом.
Причем, если раньше в "золотом ярде" его ханжески прикрывали ложной добродетелью, то сейчас уже никто ничего не скрывает.

Re: процесс

[imed3]

конечно, конечно :)
если "мерять по себе" ;)

Re: процесс

[anonymous]

Ага, пенсионный возраст от гуманизма поднимают. Чтоб старикам не скучно было.

Re: процесс

[imed3]

вы можете сказать что бы мы выступали за подобную пенсионную реформу?
вы не можете такого сказать
и вот почему:
летом 2017 года мы действительно сделали ставку на "раскулачивание пенсионеров".
что было - то было, мы рассмотрели 4 ваианта и остановились на наиболее оптимальном (из зверских) который с нашей точки зрения был способен решать проблему
а вот о пенсионной реформе мы при публикации программы 17 года лишь вскользь сказали но по существу - все таки умолчали
и вернулись к этому вопросу лишь тогда когда путин с размаху влетел в сюжет с повышением пенсионного возраста
и высказались предельно ясно
и совсем не в этом духе
все публикации вы вполне можете поднять и увидеть что именно так и было
а отвечать за то что делал путину?
ну это точно не к нам вопрос!
вот уж - НИКАК НЕТ

Re: процесс

[maksym_tt]

Глупости. Вы пытаетесь смоделировать сложный процесс на 1-2 параметрах и нанизать сюда свои примитивные убеждения

Re: процесс

[imed3]

если для для развития нужно "наохрен монополи" так значит на хрен
именно так
вопрос в целях: чего хотим
мы хотим нормальной экономики, здорового общества, вооруженную нацию, счастливых детей
немного
именно для этого мы и предлагаем принять и реализовать нашу программу "президенту Навальному", то есть любому кто будет готов оказаться "в силах"
все очень просто, обоснованно, ясно, логично, понятно и непротиворечиво

Re: процесс

[imed3]

Возникает сложная взаимная зависимость
:)
кому вы об этом рассказываете?
одноклеточному Мироновну?
он даже элементарных правил блога за годы усвоить не смог
в то время как мы его встроили в работу даже такого как есть ;)))
так сказать "сложно узависили" :))

но вообще конечно на самом деле именно так все и происходит как вы говорите
только они отказываются это понять
мы давно разобрали этот феномен социопатически агрессивного совкового отказа от принятия нового

Re: процесс

[anonymous]

Макс у тебя сколько дивизий?
Почему при таких "умниках" как ты мир в тотальной жопе?
Может не стоит вмешиваться в естественный процессы раз ума нет?

Re: процесс

[imed3]

акууратней, аноним