Comments | imed3: Программа Навального: разве можно обойтись без сельского хозяйства?

imed3

Программа Навального: разве можно обойтись без сельского хозяйства?

Mar 20, 2021 12:29

Рассмотрев вопросы управленческие, правовое и финансовые мы не имели права пройти мимо вопроса о том, что при путине обозначили как «продовольственная безопасность» а в нормальных странах называется фермерством, и сельским хозяйством вообще. Отмечая перспективные тенденции надо сказать что мы конечно видим в России под управлением Навального ( Read more... )

экономика, экология, вектор, 23 февраля, план2, экономика протеста, разоблачая ложь, Африка, smart бунт, Швеция, гуманизм, БП, будущее, красножелтая игра, Запад, хрематистика, рН-21

Comments 41

anonymous March 20 2021, 16:12:57 UTC

Исследования по эффективности крупных агрохолдингов и малых ферм в Европе показали, что они, как бы не кричал об обратном Миронов и его сторонники здесь, дают куда как большую эффективность и производительность использования территории, чем текущий подход к решению этого вопроса, практикуемый крупными монополиями ( ... )

anonymous March 20 2021, 20:11:12 UTC

https://latifundist.com/spetsproekt/335-effektivnye-fermery-ili-neeffektivnye-agroholdingi... )

anonymous March 20 2021, 20:15:08 UTC

А зачем тогда везут на рынки украины лук, картошку и сало... прочеее.. из России, Белоруссии?

anonymous March 20 2021, 20:14:08 UTC

И да, загрязнение и истощение почв - проблема практически исключительно агрохолдингов, именно они этим грешам больше всего, и в наименьшей степени это касается малых фермерских хозяйств

Thread 22

anonymous March 21 2021, 05:54:00 UTC

На западе , в старых странах ес, поддерживают мелкого фермера дотациями, иначе крупные холдинги скупят землю и люди остануться без работы. Это факт простой заботы о своём населении, не более. Если сравнить производительность фермера и холдинга с 1 га, то сравнение не в пользу фермера за счёт более продвинутой технологии выращивания, которую не может позволить мелкий фермер. Если , конечно, правительству спонсировать или датировать фермера, то ситуация выровняется, но это ставит производителей в неравные условия конкуренции.
Вот причины наличия мелкого фермера на западе. Других нет.

imed3 March 21 2021, 10:08:50 UTC

Если Запад будет реализовывать рекомендуемую нашими экспертами "программу Навального" то и там "крупных холдингов" не будет.
Впрочем Запад это рано или поздно сделает и без "навального".
Другой вопрос в том что для нас было бы важно что бы мы реализовали западные подходы наших экспертов ДО, РАНЕЕ чем это сделает САМ ЗАПАД.
Вы понимаете Аноним, СУТЬ нашей программы?
Сделать многие вещи РАНЬШЕ чем это сделает САМ ЗАПАД.
Короче - Россия согласно "рекомендаций" должна стать БОЛЕЕ ЗАПАДОМ чем сам Запад.
Ибо сейчас Россия "отстала от Запада" причем отстала "навсегда" и ей необходимо "быстр обежать что бы только оставаться на месте".

anonymous March 21 2021, 10:20:22 UTC

"Впрочем Запад это рано или поздно сделает и без "навального".
Другой вопрос ..."

Вы можете ДОКАЗАТЬ сейчас СВОЮ ПРАВОТУ в этом вопросе? Что такого не знает и не понимает Запад в пагубности работы корпораций? Там совка нет...

imed3 March 21 2021, 10:38:17 UTC

С учетом того что в этом ЖЖ мы практически НИКОГДА (а по правилам - совсем) НЕ занимаемся "доказательствами" разумеется и в данной ситуации ничего подобного делать мы не предполагаем.
если же вас интересуют какие то обоснования - это может быть предметом обсуждения.

Thread 6

anonymous March 21 2021, 06:07:18 UTC

Вот статистика производителей с дозодностью с 1 га по югу России ( ... )

imed3 March 21 2021, 10:17:21 UTC

Иными словами, многое зависит от управления и производственной организации предприятий.

именно ИЗ ЭТОГО как раз и НЕ "очевидно" что "доход крупного холдинга выше. А это даёт возможности по восстановлению земли"
Именно об этом и ведут речь наши эксперты!
Вопрос управления!

Вот уж это "Холдинги лучше заботятся о земле, чем фермер" НЕ очевидно.
Как раз их ЭФФЕКТИВНОСТЬ в этом вопросе именно что ОЧЕВИДНО сомнительна!
То есть "да, деньги есть".
Но куда они их потратят!
На "общее дело" - то есть сохранение земли в глобальном (по правилам ООН) масштабе или на свое?
Ответ на этот вопрос далеко не столь "очевиден" как кому то может показаться.
И более того на взгляд нашей редакции как раз напротив - крупный холдинг меньше будет заботиться о земле, а больше о своем, условно говоря "кошельке".
Мелкий собственник объективными причинами будет поставлен в ИНЫЕ условия.

anonymous March 21 2021, 10:33:29 UTC

Кошелёк холдинга зависит от эксплуатации земли , принадлежащей холдингу, в не меньшей степени , чем у мелкого частника. Почему все считают, что крупные холдинги разрушают и уничтожают?? Можно примеры посмотреть, а то я всё привожу примеры эффективности и прибыльности пятёрки крупных богатых с/х компаний РФ, а из контр-аргументов только личные утверждения , неизвестно на чём основанные . Приведите свои данные по разрушению холдингами своей земли , которой владеют и тем убыткам, что они несут от этой своей деятельности.

imed3 March 21 2021, 10:42:57 UTC

Почему все считают, что крупные холдинги разрушают и уничтожают
потому что это достаточно очевидно
им проще БРОСИТЬ землю и взять новую чем заниматься рекультивацией

Thread 9

веттвесх maksym_tt March 21 2021, 07:42:27 UTC

нужно подумать.
агро холдинги в Украине процветают.

более менее кол-во земли обеспечивающее возможность купить современную технику 1000га.
мелкие фермера 100га -500га тяжело довольно сводят концы с концами ищут ниши с более высокой прибылью. на гектар, овощи и т.д. органические продукты...экзотика типа амарант..
Земельный фонд в Украине сильно раздроблен(распределение между владельцами и арендаторами)..
Нет рынка земли , земля в аренде, соответственно сильно вкладывается смысла нет.

децентрализации сельского хозяйства если проводить то понимать четко зачем и с учетом экономической ситуации . + Комлекс решений, потому как слишком мелкие фермера могут не выжить.

Re: веттвесх maksym_tt March 21 2021, 08:27:57 UTC

вот, пошли грамотные комментарии о реальной обстановке дел на украине.
у вас летом должны запустить продажу земли, если она попадёт в руки крупных западных компаний , то всё изменится, то что делали в Союзе по сохранению чернозёмов, будут делать и крупные компании. там дело то не хитрое, многих вложений это не потребует, но есть проблема. на украине ожидаются засухи. года, где летом температура будет держаться выше +30 по данным метеорологов, количественно возрастут, возникнет необходимость наличия больших масс воды. справиться с этим смогут только крупные компании, никакие мелкие фермеры просто не потянут.

Re: веттвесх imed3 March 21 2021, 10:34:40 UTC

достаточно поставить вопрос не только о причинах процветания но и возможных ПОСЛЕДСТВИЯХ ( ... )

Re: веттвесх maksym_tt March 21 2021, 14:59:25 UTC

а теперь представим себе - они избавлялись от давления со стороны корпораций. мы же не имеем права рассматривать их работу в сферическом вакууме? или имеем?
как изменится их экономическое положение при таком подходе?
-----------
да конечно вопрос комплексный, я специально сделал на этом акцент.
изменение играков на поле будет менять игру

Thread 5