Перечитал - спасибо, по сути все верно и точно, никаких "неясностей", все так и есть. Но - из песни слова не выкинешь - (помимо воли) вспомнился вот этот отрывок из "Белого коридора
( ... )
Спасибо, дорогой. Я уж и не удивляюсь твоему экстремизму. Ну, во-первых, эти булавки еще в ходу и довольно остры. Потом, я не столь радикален в отношении Бродского, м.б. и дорасту еще до твоего отвращения и неприятия, не знаю. Я считаю, что, во всяком случае, здесь есть о чем говорить и с чем спорить. Что до недоучек - мы все учились понемногу... Будь у него диплом Сорбонны - что бы изменилось? Стал бы он писать другие стихи или иначе думать? Десять лет назад я искренне любил кое-что у раннего Кушнера. Не буду убирать - как говорила нелюбезная ему Анна Андреевна: еже писах, писах.
А потом, ты спрашиваешь в полном несоответствии с идеей моей статьи: "Откуда у Кушнера могут взяться совершенные стихи?" Оттуда, скажу я тебе. Тебя раздражает фамилия "Кушнер". Заменим ее на... Шмушнер. И спросим: "Откуда у Шмушнера могут взяться совершенные стихи?" У некоего неизвестного нам Шмушнера, не намозолившего нам глаза гладкой версификацией на страницах первых и вторых номеров разнообразнейших журналов. Итак, в самом деле? Дух ведь дышит где хочет. Почему же ему, подобно бабочке, не опуститься пару-тройку раз на голову Шмушнера? Прости, я засыпаю, а сие состояние опьянению подобно.
Тут уже серьезно. И в чреве китовом на дне океана есть надежда, что Дух сойдет спасет и просветит - были примеры. Но вот то, что бабочка искусства хоть раз садилась на шмушнера - очень сомнительно, музы не столь милосердны. Тут нужна не большая, Божественная, а "маленькая доброта" (мол, и шмушнеры тоже люди) - а ее, как известно, требуется в таких случаях в прихожей оставлять. (Чего-то из меня сегодня только ВФ-ские цитаты и изливаются, надо бы перечитать его
( ... )
Спасибо, интересно было читать, но у меня возник вопрос: говоря о Божественном в поэзии, вы какого Бога имеете ввиду. Если вопрос дерзкий или провокационный, приношу свои извинения. Мне не все понятно с Античной литературой, а особенно посредниками, то бишь Музами. Ульяна.
Comments 45
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Рад слышать это именно от Вас, Леонид Александрович.
Reply
Reply
Я уж и не удивляюсь твоему экстремизму.
Ну, во-первых, эти булавки еще в ходу и довольно остры.
Потом, я не столь радикален в отношении Бродского, м.б. и дорасту еще до твоего отвращения и неприятия, не знаю. Я считаю, что, во всяком случае, здесь есть о чем говорить и с чем спорить.
Что до недоучек - мы все учились понемногу... Будь у него диплом Сорбонны - что бы изменилось? Стал бы он писать другие стихи или иначе думать?
Десять лет назад я искренне любил кое-что у раннего Кушнера. Не буду убирать - как говорила нелюбезная ему Анна Андреевна: еже писах, писах.
Reply
Прости, я засыпаю, а сие состояние опьянению подобно.
Reply
Reply
интересно было читать,
но у меня возник вопрос:
говоря о Божественном в поэзии,
вы какого Бога имеете ввиду.
Если вопрос дерзкий или провокационный, приношу свои извинения.
Мне не все понятно с Античной литературой, а особенно посредниками, то бишь Музами.
Ульяна.
Reply
Reply
Leave a comment