Визуализация статьи о самозарождении танков и третья часть ролика "Настоящий атеист"

[imperor_id]

К сожалению, знаменитая теория зарождения жизни на древней Земле (абиогенез) многими воспринимается с большим трудом. Изложенная в сложных научных (био-, геохимических и термодинамических) терминах, эта теория довольно плохо укладывается в сознании. Переведенная на понятный язык и изложенная в доступной форме «гипотеза о самозарождении танков»,

Comments

[vep6a]

Крутая гипотеза!

[vep6a]

Во втором фильме на 44:40 что-то новенькое о креплении плеча к ключице)))

[snk1965]

Да, вот, с зарождением-то жизни, образованием протоклетки, физико-химия как бы справилась - всего лишь миллиард лет сильнораспараллеленных "вычислений" в конкурентных условиях. Но, вот, дальше, при усложнении организмов, расспараллеленность падает почти до нуля, а усложнение прёт вверх. И здесь уже возникают подозрения во вмешательстве, в замысле. (сугубое мнение)

[andorsm]

Да нет, даже "как бы" с образованием протоклетки современная наука не справилась. Особенно если мы говорим про более или менее реалистичные условия и более или менее эмпирически подтверждаемые временные рамки (там и близко нет миллиарда лет).

[paten111]

1) а можно где-то почитать об этом в научных изданиях? что наука не справилась?
2) что вы можете сказать о ретровирусах? незадолго перед смертью Илья Рухленко признал, что ретровирусы могут считаться доказательством эволюции человека от общего с обезьяной предка

[andorsm]

Можно почитать. Только не совсем правильно в такой ситуации мне доказывать отрицательный факт ("отсутствия чего-то"). Это возможно, но не обычно и займет больше времени. То есть придется демонстрировать отсутствие результатов для каждого из ключевых элементов абиогенеза. Плюс психологический и методологический момент, в чистой науке не слишком принято публиковать статьи на тему "у нас вообще нет решения". Если в первом приближении обзорно - Tour, J. M. “Time Out-A Position Piece on Origin of Life Research”. На научно-популярном уровне я бы обратил внимание на недавнюю книгу The Mystery of Life's Origin. Это вообще не истина в последней инстанции, но один интересный момент: первому изданию книги сто лет в обед, а поднятые там вопросы не решены до сих пор (плюс некоторые актуальные дополнительные темы подняты в последней части книги). Что как бы намекает о состоянии дел

[eyeofevil]

Немного не в тему. А вы не знакомы с гипотезой Виктора Тена? Он эволюционист, но при этом неплохо обосновывает предположение о том, что человек сформировался уже 5 миллионов лет назад.

[alaev]

- Мир требует узнавать законы, а не придумывать лживые веры.

Чтобы узнавать законы, нужно умело отличать верные законы от неверных. Для этого очень желательны такие качества, как критичное отношение к собственным взглядам и готовность к обсуждению любой точки зрения.

Вот такой стиль дискуссии, как в вашем посте, как раз выработке этих полезных качеств не способствует.

[alaev]

Покойтесь с миром.