о. Георгий Максимов о ковиде и вакцинации

[in_doctus]

Очень, по-моему, взвешенная позиция, я практически со всем согласен.

https://www.youtube.com/watch?v=uWJclvFbdgQ

PS Прошу писать в комментариях только свои мысли по вопросам, затронутым о. Георгием. Наборы ссылок из интернета, не относящихся непосредственно к обсуждению,

Comments

[ext_5487125]

amantonio

[in_doctus]

Спасибо за ссылки, но считаю здесь это офтопиком как не относящееся к обсуждению слов о. Георгия Максимова. Прошу больше не загружать тему ссылками, если только они не являются необходимыми для иллюстрации конкретно Вашей мысли по теме.

[ext_5487125]

Ну , оффтопом это в любом случае не является .
о. Георгий Максимов ж не частный вопрос обсуждает, а вообще вакцинацию от ковид.
все мои ссылки на тему .
Хотите могу и собственную мысль добавить - с О. Георгием я в корне не согласен.
Ссылки иллюстрируют ее. Ссылка про холеру так просто великолепный пример.
Да и слово Гинзбурга про ген( там всего пара минут).
Проблема в том, что ситуация требует довольно большого погружения в тему, просмотром подобных роликов ограничиться не получится, ибо слишком важные это вопросы. И сейчас это одна из главных обязанностей для христианина внешних.
И здесь лучше не зацикливаться на теме ковид, а отойти назад по времени. Начать хорошо с этого( там много глав)-
https://amantonio.livejournal.com/20771.html
Разбираемся с прививками. Часть 1. Введение

[in_doctus]

+Хотите могу и собственную мысль добавить+

Очень даже приветствую! Но хотелось бы, чтобы эта мысль была более развернутой :)

По поводу ссылок я последний раз прошу. Я люблю сам выбирать, что мне прочесть; я тоже много чего читал, а при желании могу и сам погуглить. Мне интересно обсуждение, а не чтобы кто-то в очередной раз что-то вещал с броневика.

[mns2012]

Наша Церковь давно соборно утвердила документ по биоэтике, согласно которому такая вакцинация не является приемлемой для христианина. Всё частные выступления не имеют для нас решающего значения.

[in_doctus]

Отче, при всем уважении Ваши слова про соборный документ по биоэтике не соответствуют действительности. В соборном документе ничего не говорится про вакцины, вакцинацию и ее приемлемость для христианина. Так что ссылки о. Георгия на более поздние документы по вакцинации (круглый стол и др.), - не соборные, правда, но и не противоречащие соборному документу и исходящие из него, - более корректны и релевантны, а слова "частные выступления" применимы именно к Вашим словам.

[mns2012]

Я и не утверждаю, что там должно быть сказано про все случаи частного применения (вакцины, в том числе). Так не пишутся документы. А тем, кто их применяет на практике и голова дана на то, чтобы руководствоваться документом в жизни. Однако там сказано достаточно, чтобы определить свое отношение к продуктам тех или иных технологий.

Для меня этого достаточно.

[in_doctus]

Отче, Вы говорили про

+документ по биоэтике, согласно которому такая вакцинация не является приемлемой для христианина+

Этот вывод из документа, в котором ничего не говорится про неприемлемость вакцинации, сделали для себя лично Вы, а многие (в т.ч. участники круглого стола) такого вывода не сделали. Тем не менее Вы утверждаете, что именно Ваша позиция - общая позиция Церкви; в таком случае другие, кто с Вами несогласен, по-видимому, как-то неправильно используют свою голову, не умеют думать, наверное, да?

[mns2012]

И ещё.

2020 г. - Патриаршая комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступает с официальной позицией РПЦ в докладе председателя Патриаршей комиссии священника Федора Лукьянова в Государственной Думе РФ на круглом столе "Иммунопрофилактика инфекционных заболеваний. Перспективы законодательного и нормативно-правового регулирования":

«Этически недопустимым представляется наличие в составе препаратов для иммунопрофилактики компонентов, полученных с использованием клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека. В частности, HEK 293 (Human Embryonic Kidney 293) - клеточная линия, полученная из эмбриональных почек человека… благодаря "простоте культивирования" эта клеточная линия получила широкое распространение в клеточной биологии. Она широко используется в биотехнологической и фармакологической отраслях как продуцент терапевтических белков и вирусов для генной терапии. HEK 293 получена из клеток почки абортированного ребенка… Позиция РПЦ по биотехнологиям указана в документе "Основы социальной

[in_doctus]

Опять же, с этим спора нет. Вопрос в том, кто несет ответственность за подобный этически недопустимый выбор.

[finna11]

Я Вас поддержу. Прекрасная позиция у о. Георгия.
Так же понравилось, что он отключил комменты к своему ролику. Люди могут быть не только больны телом, но и на голову. Гордыней , например, упрямством, а могут быть просто глупыми😊.

[bona_mente]

В целом о.Георгий очень здраво говорит для своей аудитории (а чужая его все равно слушать не станет).
Что же касается конкретных вопросов, то лучше прислушиваться к специалистам и что-то решать, взвесив их разные суждения.
Например, о.Георгий сказал, что когда придет время (т.е. снизятся антитела, образовавшиеся у него после болезни), он привьется ковиваком.
А вот академик РАН В.В.Зверев, руководитель НИИ вакцин и сывороток имени И. И. Мечникова РАМН, считает, что переболевшим вакцинироваться не надо, даже вредно. Вакцинироваться и ревакцинироваться обязательно надо тем, кто не болел - "Потому что, в отличие от людей, которые переболели, у которых полноценный иммунный ответ продолжительный, после вакцины эффект короче и иммунный ответ получен на определенные белки. Не на все возможные."

[zloi_prepod]

Точнее Зверев сказал, что вредно вакцинироваться может быть тем из числа переболевших - у кого высокий титр антител.
А у кого низкий - для них это просто бесполезно.