Анализ документального фильма "Процветание / The Thrive" (2011)

[in_matrix]

Недавно одна знакомая порекомендовала посмотреть этот фильм. Как выяснилось она многим его рекомендовала к просмотру, что уже намекает на то что содержание фильма может быть неоднозначно. Похоже что лавры "Секрета" не дают покоя все новым "исследователям вселенной".

Comments

[nub_nubov_5]

Все эти ваши "искажённые факты" легко сводятся к неточностям перевода.

о фильме процветание

[ext_2387967]

Под целостными скоплениями, видимо, подразумевается, что излучение квантуется. Действительно, это можно было бы отнести к неточностям перевода, если бы текст всего фильма не был так напыщен и ненаучен, несмотря на добрые намерения автора. Так, например, он, по-сути, говорит о явлении глобализации, которое можно объяснить в нескольких словах. Вся часть об энергии и торе - не связана с глобализацией. Единственная связь - глобалисты не дают возможности исследовать альтернативные источники энергии, т.к. основной источник их доходов - нефть. Но много интересных кусков. Видеоряд фильма - прекрасный. Смысл всего из-за мешанины тем выдает дилетанта, но не профессионального ученого в какой-либо области. Но человек, видно, очень хороший, хотя его собственное процветание, очевидно, связано с тем, что он из клана гэмбл (Проктр и Гэмбл).

[ext_2516276]

Все эти неточности действительно можно отнести к сложностям перевода. Но Ваши неточности приведенные в данной статье, не отражают весь смысл фильма. Вы приводите цитаты из первой части фильма, и ничего из его второй части. Пускай может и есть неточности в начале, но далее, когда речь не идет о физике и инопланетных цивилизациях, я так понимаю Вы совершенно согласны с доводами автора.

[ext_2683222]

мне просто интересно с какой целью так основательно сглажены морщинки на лицах ведущего и у большинства интервьюируемых. прям жутко смотреть на эти лица из резины ..как фотографии после жОского и непрофессионального фотошопа