Comments | in_search_truth: Неопубликованный пост...

in_search_truth

Неопубликованный пост...

Jan 21, 2016 19:10

15 ноября 2015 года написал о нефтяном рынке. Но почему-то не стал тогда размещать на странице.
Потом написал дополнение 5 декабря.
Сегодня решил разместить. Без правок. Развитие темы будет в следующем посте.
Итак:

A la guerre comme a la guerre.Основные участники: Россия, Саудовская Аравия, США ( Read more... )

Comments 9

adelante178 January 21 2016, 17:01:00 UTC

Хороший анализ...
Но мне кажется, его стоит обогатить данными о себестоимости добычи нефти по игрокам и возможностям наращивать производство.
Из прочитанного мною, я понял, что стоимость добычи сланцевой нефти из уже пробуренных скважин в США составляет 35-40$/бар и это на разведанных месторождениях, на которых можно наращивать производство, путем бурения новых скважин, в течении 7-8 лет, затем придется искать новые месторождения и следовательно нести существенные затраты.
Таким образом, учитывая, что мировое производство нефти превышает потребление на 2-3%, а общая добыча падает при отсутствии капитальных вложений примерно на 8-10% в год, то получается что цена на нефть в районе 40-50$ может быть в течении 10 лет, при условии, что потребление не будет резко сокращаться за счет каких-либо энергосберегающих ноу-хау.

обогатить данными о себестоимости добычи нефти по игр in_search_truth January 21 2016, 18:24:53 UTC

Это не задача данного поста.
На сколько я понял - с/с сланцев в среднем скорее выше $50. 35-40$ возможно только на самых жирных участках, в подготовленных (инфраструктура) местах. pustota2009 об этом развернуто пишет.

Но какой в этом экономический смысл? Бесплатно говна наесться?
Особенно достают примеры, когда потребитель просит доплатить за грязную нефть. Зачем её добывать-то?
Очевидно здесь какая-то другая тема задействована. Что-то что позволяет/заставляет качать нефть несмотря на цены...

Re: обогатить данными о себестоимости добычи нефти по и adelante178 January 21 2016, 20:01:53 UTC

Это вы как финансист рассуждаете - вам кажется, вот перестал актив профит приносить, значит надо его взять и выкинуть... условно конечно.
А вот я, как предприниматель, сейчас реально заключил контракт на обслуживание административного здания, которое обслуживаю уже 6 лет, на 34% дешевле, чем обслуживал 5 лет назад - т.е. тупо по себестоимости работ, потому что я не могу уволить людей с которыми работал все эти годы, потом я не представляю, что же буду делать без этой работы ну и надеюсь, что пережив этот год в следующем начнется подъем и мне позволят поднять расценки...((((

т.е. тупо по себестоимости работ in_search_truth January 21 2016, 20:20:43 UTC

Значит все таки с/с отбиваешь.
А в реальный убыток будешь работать?

Thread 7

adelante178 January 21 2016, 17:03:51 UTC

Я с опаской наблюдаю за поведением нефти, потому что реально увеличить ее стоимость можно лишь "убрав" одного из ключевых производителей, если предположить, что война Ирана и СА не произойдет, то наверняка производители бы очень возрадовались "выпадению" РФ... а это вполне возможно в случае гражданской войны..(((((

лишь "убрав" одного из ключевых производителей in_search_truth January 21 2016, 18:35:02 UTC

Совсем не обязательно.
Условно "лишних" сейчас всего 1,5 - 2 млн барр. (менее 20% от добычи России).
Другой вопрос, что никто не готов "убрать" этот излишек за счет своего объема. Каждый ждет - когда это сделают другие. А другие скрипят зубами, но продолжают качать. Реально закусили удила и экономическая целесообразность уже не работает.

И тогда есть опасность, что где-то кто-то надорвется.
РФ "убрать" не получится. Как не получилось полностью вывести Иран из игры. Хотя, конечно, стараются. И кнутом и пряником.

И еще - мне не нравится, что наши власти какие-то свои понты через проблемы экономики решают. Россия выдержит, конечно. Но какой смысл в такую задницу заводить?