Ещё про т.н. "100-процентное резервирование"

[inadia]

Разговор о 100-процентном резервировании скатился не в ту степь.

Во-первых, мне так никто толком и не ответил, что такое 100-процентное резервирование. Так что вопрос остается.

Во-вторых, о банковских вкладах и их обеспечении резервами лучше всего обобщил peter-repin:

«Я вообще не понимаю, зачем требовать от банков стопроцентного

Comments

[svv]

То-то и оно. Дело не в стопроцентном резервировании, а в честности банка. Честный, надёжный банк - мне без разницы, хватит ли у него в моменте золота, чтобы вернуть золото всем клиентам одновременно. Нечестный банк - да хоть сколько он будет заявлять о стопроцентном резервировании, я туда золото не отнесу.

Давайте я с такой стороны подойду.

1. Австрийцы со своими теориями говорят, что одна из корневых причин наблюдаемых нами деловых циклов (не обязательно единственная причина, не обязательно всех циклов) -- специфическая (кредитная) форма расширения денежной массы, т.е. денег и заместителей денег.

2. Увеличение массы заместителей денег, т.е. инструментов, воспринимаемых народными массами как деньги, происходят по ряду, скажем так, социологических причин. Одна из важных причин -- распространённость договоров частичного резервирования, особенно для банковских вкладов

[simik]

Ну представьте что банк бы даже не фантики, а настоящее золото делал из воздуха и выдавал в кредит. Как думаете, что было бы с ценами на ТиУ?
Когда у нас в стране проводили деноминацию и отрезали нули на банкнотах, что стало с денежной массой в стране и что стало с ценами?

Могу ещё более наглядный пример привести, вот:
http://www.youtube.com/watch?v=t_LWQQrpSc4
Пардон, что на английском, но там даже по картинке понятно будет, что случается при росте денежной массы.

[peter_repin]

Ну представьте что банк бы даже не фантики, а настоящее золото делал из воздуха
Ну знаете ли! Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.
Вы с позиций "страны" не подходите. Есть договор между банком и клиентом. Он выполняется. За что судить банк?

[svv]

Ущерб третьим лицам -- плохой критерий. Любой бизнес, успешно обслуживающий своих клиентов, наносит своим конкурентам существенный ущерб.

Кроме того, этот довод опирается на австрийскую теорию цикла. Теория эта нетривиальна, да и мейнстрим её не признаёт, поэтому на практике довод будет убедителен лишь для немногих.

Ведь увеличение денежной массы вследствие частичного резервирования обесценивает деньги у всех участников рынка. Самый что ни на есть ущерб третьим лицам.

Обесценивание само по себе -- тоже плохой критерий. В прошлом открытия золотых и серебряных приисков вели к скачкам в покупательной способности денег, но это ведь не повод тащить их владельцев в суд.

[simik]

Спасибо за пояснение, теперь понимаю, почему вам не понравился довод.