О детских домах

[inck]

Если верить Педивикии, в нашей стране ежегодно (по данным на 2007 год) выделяется на содержание детских домов 21,4 млрд. рублей. Порядка 800 тысяч детей в них находится. В среднем выходит по 2230 рублей в месяц на человека. Большая часть этих средств, как я подозреваю, разворовывается чиновниками. Так принято в нашей стране, в госуправлении, если

Comments

[bdene]

"Если верить Педивикии"

А если не верить? То тогда вся ваша статья несостоятельна?

"800 тысяч сирот"

Откуда данные?

[inck]

Да, тогда вся моя статья несостоятельна.
Хуй с ним, чуть менее 700 тысяч. Я же не рассчитывал, что это кто-нибудь будет когда-нибудь читать XD.

http://top.rbc.ru/society/31/05/2011/598066.shtml
Короче, тупо не могу найти ссылку на 800 тысяч, либо использовал устаревшие данные. Ты бы ещё через пять лет спросил.

[bdene]

"Хуй с ним, чуть менее 700 тысяч"
По-этому никто и не читает.

"http://top.rbc.ru/society/31/05/2011/598066.shtml"
Выступаете против власти, и тут же на их людей ссылаетесь в своей статье.

"Ты бы ещё"
Про "ты" я вам писал. Извините, но пока лично на себе не осознаете такого рода простые недочеты, никакого положительного результата невозможно.

[inck]

Я, может быть, не пояснил, а стоило бы. Мне все равно, читают меня или нет. Я не рвусь ни к власти, ни к популярности.
Ссылку я привел лишь для цифры. Первое, что гугль дал. Я даже не читал статью. И когда я якобы "выступаю против власти", я выступаю на самом деле ЗА ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Просто есть силы, которые встают на пути. При этом лично Астахов, например, пока никак не перешел мне и моим интересам дороги.

Про "ты" можешь писать сколько угодно. Я же скажу один раз и навсегда. Чхать я хотел на морально-этические социально-одобренные нормы поведения. Для меня есть лишь Конституция и здравый смысл. Вот не вижу я смысла, чтобы ко мне обращались во множественном числе, стало быть и к другим так обращаться не планирую. Тебя это либо устраивает, либо нет, но если ты хочешь меня переубедить, то сперва ДОКАЖИ НЕОБХОДИМОСТЬ соблюдения социальных моделей поведения, а лишь потом к ним апеллируй.

[marishoni]

А зачем нужны эти 90% несостоявшихся? Чем меньше сирот, тем качественнее страна.

[inck]

Хм. Спорное утверждение) Допустим, у нас живут все благополучно. Сколько детей имеют в среднем благополучные семьи? Двоих. А то и меньше. В европейских странах - так, по крайней мере. То есть, население благополучной страны не растет естественным путем, а расти может только за счет миграции из неблагополучных стран, так? Основной актив любой сильной экономики - люди. Едва ли будет сильный приток ученых и инженеров из стран третьего мира. Скорее всего - обслуги. То есть, экономический ПАССИВ

[marishoni]

То есть по-вашему - лучше много говна, чем мало хорошего?

[inck]

Во-первых, я что-то не наблюдаю ничего особо "хорошего" в нынешнем "мало". Во-вторых, не вижу никакого "говна" в детдомовцах. Такие же люди. Экономике, обществу, человечеству - могут быть полезны.