про ЖЖ на ТВ

[incompl]

Включаем "Культуру", узнаём про себя много нового

Вопрос на засыпку: кто может подтвердить экспертность экспертов, кроме них самих?

Update:

Comments

[freesea]

инфантилизирующее общение...
молодежь 20-ти лет гораздо более инфантильна такой же молодежи 10-15 лет назад...

причиным со следствиями - не понятно

как будто прям книгопечатание изобрели.

я думаю, те, для кого они являются экспертами.

[incompl]

Да, про жж--инфантильность это они загнули, увидели корреляцию и давай интерпретировать!

"я думаю, те, для кого они являются экспертами" -- вот я считаю Х экспертом в области У, разве это подтверждает его право оглашать своё мнение по У-вопросам? А как?
Я же сама в У не разбираюсь, вдруг он полную чушь несёт? Я просто могу согласиться сама его слушать, но это будет давать ему право только со мной. Это даст ему титул "тот, кого я решила считать разбирающимся в У", а не "человек, который разбирается в У". То есть по сути это никак не подтверждает его экспертность

[freesea]

все, если ты считаешь Х экспертом, ты тем самым даешь ему право быть для тебя экспертом.

а если говорить о том, кто на самом деле разбирается в теме как эксперт, то неплохо тогда было бы определить, что такое эксперт и экспертное знание. какое оно должно быть. то есть, где проходит граница между человеком, который знает много, и экспертом. как минимум.

[incompl]

"право быть для тебя экспертом" - но только для меня

Хороший вопрос! В нашем обществе, похоже что, границы это признанные авторитеты. Дипломы, степени, одобрения неких ассоциаций - проведение границ людьми из самой области У. Или вот если Х "пазвали в тиливизор", значит, продюссеры/ведущие решили, что он знает достаточно много, и это автоматически должно делать его экспертом в глазах аудитории - это уже вроде как проведение границ извне.
Только, знаешь, оба способа такие спорные... Первый задают сами эксперты, сомнительное мероприятие по определению способов легитимации для самого себя и своего сообщества. Второй задаётся извне, людьми, кторые не смогут проверить "не мишура ли всё то, что Х нам навешивает".
Получается, границы вроде как есть уже, вот только основываются они на задающем их авторитете, который вообще-то не обладает правом проводить границы -- и всё держится только на том, что это псевдо-право никто серьёзно не оспаривает