Сто шестое заседание, 11 ноября 2015г. (minutes)
1. Дискуссия "Виды архитектурных диаграмм -- схемы принципиальные, технологические, модульные и т.д."
-- прожекторный подход против синтетического в ISO 42010
-- важность различения видов объектов, критерий: разные имена по ISO 81346 (включая двойные имена для одного и того же объекта на гибридной диаграмме)
-- viewpoint как вид диаграмм: создание viewpoint "по потребности", то есть "тип диаграммы" не так уж определён в отличие от чётко определённых типов объектов на диаграммах.
-- архитектура, логическая архитектура и физическая архитектура
-- "треугольник" (на самом деле там многоугольник -- с учётом сигналов и т.д. для логической архитектуры) возможных видов диаграмм. Условность логической архитектуры и физической архитектуры, ибо для их совмещения потребуются диаграммы с элементами обоих.
-- модули это типы (не индивиды), они определяются точно так же в несколько шагов, как и компоненты (то есть проходят специализацию).
-- модульные не только таблицы со спецификациями модулей (как компоненты тоже могут быть представлены таблично) со спецификациями режимов в них. Модульные могут быть диаграммы с показом интерфейсов между модулями: кто во что там втыкается.
-- понятие интерфейсного модуля (как модуля, реализующего стандарт какого-то интерфейса) у всех путается с понятием самого интерфейса как протокола взаимодействия между модулями. Тут нужно быть очень внимательным (и помнить, что в речи иногда и интерфейс называется портом, особенно на гибридных диаграммах, или при рассмотрении системы в целом как функционального элемента/компонента -- взять хотя бы "порты компьютера").
Позиция В.Агроскина (компоненты, модули, размещения) -- https://youtu.be/jDgGohE-_qs
Слайды с примерами диаграмм А.Арендарчука (http://www.slideshare.net/ailev/ss-55031348):
Флип-чарт:
Видео отсутствует.
2. Выборы в Совет директоров терма 2016 года, утвердили список номинантов и начали голосование.
-- прожекторный подход против синтетического в ISO 42010
-- важность различения видов объектов, критерий: разные имена по ISO 81346 (включая двойные имена для одного и того же объекта на гибридной диаграмме)
-- viewpoint как вид диаграмм: создание viewpoint "по потребности", то есть "тип диаграммы" не так уж определён в отличие от чётко определённых типов объектов на диаграммах.
-- архитектура, логическая архитектура и физическая архитектура
-- "треугольник" (на самом деле там многоугольник -- с учётом сигналов и т.д. для логической архитектуры) возможных видов диаграмм. Условность логической архитектуры и физической архитектуры, ибо для их совмещения потребуются диаграммы с элементами обоих.
-- модули это типы (не индивиды), они определяются точно так же в несколько шагов, как и компоненты (то есть проходят специализацию).
-- модульные не только таблицы со спецификациями модулей (как компоненты тоже могут быть представлены таблично) со спецификациями режимов в них. Модульные могут быть диаграммы с показом интерфейсов между модулями: кто во что там втыкается.
-- понятие интерфейсного модуля (как модуля, реализующего стандарт какого-то интерфейса) у всех путается с понятием самого интерфейса как протокола взаимодействия между модулями. Тут нужно быть очень внимательным (и помнить, что в речи иногда и интерфейс называется портом, особенно на гибридных диаграммах, или при рассмотрении системы в целом как функционального элемента/компонента -- взять хотя бы "порты компьютера").
Позиция В.Агроскина (компоненты, модули, размещения) -- https://youtu.be/jDgGohE-_qs
Click to viewСлайды с примерами диаграмм А.Арендарчука (http://www.slideshare.net/ailev/ss-55031348):
Флип-чарт:
Видео отсутствует.
2. Выборы в Совет директоров терма 2016 года, утвердили список номинантов и начали голосование.