Да это, наверное, тот же самый шизик, надеется, что ты упомянешь его жэжэшные ники и поспособствуешь раскрутке. А вот хрен ему тёртый, полную миску и совсем-совсем без хлеба!
У меня тоже железная память на всякие мелочи - "професьон де фуа", как говорил режиссер Якин. Причем люди идут под обидной кодовой деталью: "коробочка из-под "Гардении Изабей", "низательница бисерных колье для барби", "дигитал-директорша с гладкими необыкновенно длинными ногами" (*примечание: кривоногая и страшная еврейско-кавказская дура, сетевая спамщица), "мать особенного ребенка, который принес мусор в дом обратно и которая раззвонила об этом на весь ЖЖ", "знаменитый юрист-профессор" (*примечание: этот юрист никогда не слышал о налоговых вычетах), ну и сетелиза, конечно, как имя нарицательное для сетевых уязвлённых ничтожеств.
Может, тот же. Но одно из явлений точно не его, а Асеанны Михеевой. Это же она на неделе прибегала с очередным спасибом за то, что я ее кретинизм по сию пору помню. И с вопросом, почто я ей писала (пять лет назад), не отпирайтесь (вот у кого память, так память, куда там моей). Притом, что мы, вообще-то, михеевское писево и ее же литпланы обсуждали. И именно в личке - на людях о таком, гм, уровне говорить неудобно.
Да и странно было бы забыть их всех, поскольку каждый из нас своего рода Барнум с собственным цирком сетевых (а подчас и реальных) уродов. Это, кстати, нормально для писателя. Не выдумывать же из головы картонных лесбиянок-аудиторов и скандинавских богов с пулеметами, как асьмихеевы. Реальные человеческие придури куда интереснее, если ты не окончательно мутировал в понтаста.
Да уж, коробочку из-под "Гардении Изабей", которую одна жэжэшная жидовка перепродала за триста рублей старинной подруге, нипочем не выдумаешь: это же надо логику alien'ов постичь! ;) Или "тени с углублением, полбанки тональника". Такие типажи, такие нравы - клад для писателя.
Понтастам, отродясь не наблюдавшим живых людей и оттого пишущих одну картонную мертвечину, подобных вещей не объяснишь: наблюдай, придурковатый ты толераст, живую жизнь, хватит врать в угоду "старшему брату", кто бы он ни был. Я пыталась, а они на этом построили свою надежду уязвить мое самолюбие: Цыпа писала нам в личку! она и по сей день не забыла нас! помнит, переживает!
Конечно, переживаю. Литературу-то жалко, чай, не чужие "особенные детки", которым мамки жизненно необходимого внимания в младенчестве недодали, вообразив себя "критичками-авторками". И тех-то жалко, что уж про русскую культуру говорить...
Некоторые просто кушать не могут, если о них никто не помнит. Вот и ходят, напоминают. Им уже неважно, какими, лишь бы помнили.
Проклятие века информационной доступности: навык запоминания отмирает. "В Интернете всё есть, ещё раз найду". А если запоминание слабое, то и память начинает зиять дырами и бессвязностью. И на вопрос о возрасте человек начинает считать на калькуляторе: зачем помнить возраст?
А потом у людей пропадает личное мнение, подменяясь скачанным из сети.
Интересно, исчезновение Интернета вызовет социальный Армагеддон или навыки быстро восстановятся?
Болезнь "безрепутационности", когда у человечка ни чести, ни совести, ни профессионализма, ничего лишнего, только амбиции, причем пустые - это информационная чума нового века. Таскается оно, таскается по вирту, липнет ко всем, словно жвачка к кошке - а эти все понемногу приучаются к мысли, что ни людей, ни идеи запоминать не требуется, сами о себе напомнят. Сами попросят и сами все дадут, ага.
Предположим, так оно и есть, но как тогда заниматься любым интеллектуальным трудом? Он ведь требует хорошей памяти и объемистого багажа, а у людей память, точно у золотой рыбки - на полминутки, не дольше. При каждой встрече скоро будут друг друга спрашивать: ты кто?
И нет, быстро такие навыки не восстанавливаются. Беспамятность искореняется очень долгим отсутствием носителей информации и естественным отбором с выбраковкой самых тупых и забывчивых.
...нет, за психологию даже не знаю, что и сказать-то (вот omega14z, crazy_lawyer, sumerla или mira_the_red - те могут; всегда с интересом читаю их комментарии, особенно на психологические темы - очень верные и интересные суждения, основанные на наблюдениях, которые мужчинам даже и произвести не под силу)... ...а насчет предвзятости и селективности - так я и сам только плохое замечаю, наблюдая за жизнью известного термитника (а ведь сколько доблести и иройства увидел бы там независимый исследователь)... впрочем, как взглянешь на очередной опус какого-нибудь Давыдова (теперь он - ссылку не даю, ибо больно уж гнусный высер у Данилы-"мастера" получился - о Летове и Янке балаболит; то, что Янка последний раз была в Москве тогда, когда нынешний раздутый утырок пешком под стол ходил, отнюдь не удерживает оного утырка от свинорылого панибратства), так ничего на ум не приходит кроме "сколько раз увидишь его, столько раз его и убей"...
И то хорошо, что психологические темы вам не совсем чужды. У меня у самой наиглавнейший интерес - литературный, но чтобы так погрузиться в эту сферу, как вы, мне акваланг понадобится. :) А тут почитаете меня и моих френдов, глядишь, развеетесь.
Селективное восприятие и неодобрительное отношение - разные вещи. Можно прыгать с горном, бубном и флажками вокруг любого явления, восхваляя его и воспевая. Но независимость такой интерпретации более чем сомнительна. Скорее всего это ангажированные хвалитики, а отнюдь не объективные наблюдатели.
Comments 191
У меня тоже железная память на всякие мелочи - "професьон де фуа", как говорил режиссер Якин. Причем люди идут под обидной кодовой деталью: "коробочка из-под "Гардении Изабей", "низательница бисерных колье для барби", "дигитал-директорша с гладкими необыкновенно длинными ногами" (*примечание: кривоногая и страшная еврейско-кавказская дура, сетевая спамщица), "мать особенного ребенка, который принес мусор в дом обратно и которая раззвонила об этом на весь ЖЖ", "знаменитый юрист-профессор" (*примечание: этот юрист никогда не слышал о налоговых вычетах), ну и сетелиза, конечно, как имя нарицательное для сетевых уязвлённых ничтожеств.
Reply
Да и странно было бы забыть их всех, поскольку каждый из нас своего рода Барнум с собственным цирком сетевых (а подчас и реальных) уродов. Это, кстати, нормально для писателя. Не выдумывать же из головы картонных лесбиянок-аудиторов и скандинавских богов с пулеметами, как асьмихеевы. Реальные человеческие придури куда интереснее, если ты не окончательно мутировал в понтаста.
Reply
Reply
Конечно, переживаю. Литературу-то жалко, чай, не чужие "особенные детки", которым мамки жизненно необходимого внимания в младенчестве недодали, вообразив себя "критичками-авторками". И тех-то жалко, что уж про русскую культуру говорить...
Reply
Некоторые просто кушать не могут, если о них никто не помнит. Вот и ходят, напоминают. Им уже неважно, какими, лишь бы помнили.
Проклятие века информационной доступности: навык запоминания отмирает. "В Интернете всё есть, ещё раз найду". А если запоминание слабое, то и память начинает зиять дырами и бессвязностью. И на вопрос о возрасте человек начинает считать на калькуляторе: зачем помнить возраст?
А потом у людей пропадает личное мнение, подменяясь скачанным из сети.
Интересно, исчезновение Интернета вызовет социальный Армагеддон или навыки быстро восстановятся?
Reply
Предположим, так оно и есть, но как тогда заниматься любым интеллектуальным трудом? Он ведь требует хорошей памяти и объемистого багажа, а у людей память, точно у золотой рыбки - на полминутки, не дольше. При каждой встрече скоро будут друг друга спрашивать: ты кто?
И нет, быстро такие навыки не восстанавливаются. Беспамятность искореняется очень долгим отсутствием носителей информации и естественным отбором с выбраковкой самых тупых и забывчивых.
Reply
...а насчет предвзятости и селективности - так я и сам только плохое замечаю, наблюдая за жизнью известного термитника (а ведь сколько доблести и иройства увидел бы там независимый исследователь)... впрочем, как взглянешь на очередной опус какого-нибудь Давыдова (теперь он - ссылку не даю, ибо больно уж гнусный высер у Данилы-"мастера" получился - о Летове и Янке балаболит; то, что Янка последний раз была в Москве тогда, когда нынешний раздутый утырок пешком под стол ходил, отнюдь не удерживает оного утырка от свинорылого панибратства), так ничего на ум не приходит кроме "сколько раз увидишь его, столько раз его и убей"...
Reply
Селективное восприятие и неодобрительное отношение - разные вещи. Можно прыгать с горном, бубном и флажками вокруг любого явления, восхваляя его и воспевая. Но независимость такой интерпретации более чем сомнительна. Скорее всего это ангажированные хвалитики, а отнюдь не объективные наблюдатели.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment