А критик Гундарин тоже высказался откровенно (обычно он уклончив и осторожен):
Не имею серьезных претензий и к почившим в бозе небезынтересными начинаниям десятилетней давности, которые честно именовались «литературными проектами». Например, «Метро». Или, похитрее, «Этногенез». Помните еще такие? Попадались там вещи любопытные, между прочим. Но никто это «настоящей» литературой не считал, и авторы в «настоящие» писатели не лезли (разве что сам зачинатель «метростроя» г-н Глуховский, насмешивший народ своими непомерными и необоснованными литературными претензиями). Есть еще и легендарный ресурс «Автор тудей», где плохие с любой точки зрения авторы честно зарабатывают деньги откровенной макулатурой.
Все верно сказал. Проекты - в большинстве своем - бывают тусклые, смешные, идиотские и грязные. Полагаю, "Афтартудыть" совместил в себе все эти дюжинные качества. Недаром у него в пропихивателях два записных урода. Ну да я говорила: литтусовка путем отрицательной селекции именно таких и набрала в свои ряды. Они чрезвычайно удобны и в литературном плане никому не конкуренты - даже какому-нибудь несчастному Маугли, воспитанному дворовыми псами и только лающему.
Comments 23
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Не имею серьезных претензий и к почившим в бозе небезынтересными начинаниям десятилетней давности, которые честно именовались «литературными проектами». Например, «Метро». Или, похитрее, «Этногенез». Помните еще такие? Попадались там вещи любопытные, между прочим. Но никто это «настоящей» литературой не считал, и авторы в «настоящие» писатели не лезли (разве что сам зачинатель «метростроя» г-н Глуховский, насмешивший народ своими непомерными и необоснованными литературными претензиями). Есть еще и легендарный ресурс «Автор тудей», где плохие с любой точки зрения авторы честно зарабатывают деньги откровенной макулатурой.
https://alterlit.ru/post/38548/
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment