Глубже

[infist_xxi]

Я ошибался когда думал что проанализировать ТОП-100000 достаточно (хотя чисто математически было понятно что я ошибаюсь, но непонятно на сколько) чтобы охватить всех активных пользователей ЖЖ. Там, дальше, далеко за топом самых популярных журналов, еще есть люди. Обычные живые люди которые пишут о своей жизни. И поэтому идем глубже (еще где-то на

Comments

[alldebaran]

звучит как будто кого-то завалило в шахте )) удачи вам

[infist_xxi]

Ну, с какой-то стороны, так и есть - погребены под тоннами желтых "продающих" заголовков рейтинга по соцкапиталу, покоящиеся в обыденности и безвестности )) Красота - всё как я люблю ))

[kermek]

Я вот довольно активно пишу в принципе, но в рейтингах вообще не участвую и кириллическими сервисами не пользуюсь. Вы таких тоже считаете?

[infist_xxi]

Вот в первый раз до таких я не дотянулся, потому что думал что все кто пишут помещаются в рейтинг из 100 тыс. пользователей, но потом посмотрел и оказалось что не все. Теперь попробую дотянуться и посчитать всех ))

[sokol_jasnyj]

инфо майнеры в онлайне. репортаж у скважины с данными.

[infist_xxi]

data mining и deep learning - наше всё! ))

[sokol_jasnyj]

да с объёмами, доступностью инфо и средствами их добывать сейчас никаких проблемок.
Наконец данные стали нарезать так, что требуется чел с очень хорошей высшей математикой, чтобы начать акт демиурга над этими данными. Эта сильная разница от статистика со своими классическими задачками по подсчёту и пересчёту.

[infist_xxi]

Ну, приходится, все-таки, самостоятельно "нарезать" данные - добыть их )) Но вообще да, прогресс по сравнению с тем что было доступно обычному разработчику-исследователю лет 10 назад - просто огромный.