"Всех с наступающим!" или для кого что наступает...
Помимо срача несогласных и сочувствующих с противниками Перестройки-2 в ЖЖ таки находятся годные аналисты, подрывающие гегемонию теории брауновского движения в общественной жизни страны, иначе говоря, находятся ищущие ответы на вопросы "что происходит?" и "кому же это выгодно?". А если совсем по-простому - кто же танцует кокетку "сНЕЖНУЮ Революцию"?
И пусть каждый сам, по своему разумению, оценивает те тектонические сдвиги в обществе, которые имеют место быть, но тем ни менее давайте взглянем на карту заговоров и кремлевских интриг во всей ее красе.
Группа теорий №1 - Оранжисты спонсируются госдепом.
Что примечательно, одни считают оранжистами выступающих на митингах (логично - ведь именно они выводят айфонщиков на улицы), другие же считают, что оранжевые засели в Кремле, а на улицах собирается освободительные силы, лучшая часть общества, чо.
Группа теорий №2 - Госдеп ни причем - идут внутренние разборки Кремля.
Вот это уже куда интереснее. Здесь есть где разгуляться мысли конспиролога. Так кто же кого пытается подсидеть или даже пересидеть?
Теория №1 - Произошел раскол тандема силовиков и номенклатуры. Между ними сейчас идет борьба за власть.
Рекомендую всем ознакомится с очень большим (к сожалению только по форме, содержательная часть беседы могла бы и 20 минут спокойно поместиться) интервью с бывшим советником президента - http://www.finam.fm/archive-view/5298/
Правда он был советником по экономическим вопросам, а разговор вел только по политическим вопросам. Ну да ладно.
Главное что он, как человек некогда находившийся в команде Путина, действительно может знать какие силы реально правят. Этим собственно и интересно данное интервью. Все что не касается описания тандема и самого раскола малоценно так как идет на уровне оценок (без кстати аргументации, только окончательная оценка Путина), т.е. очень много чего скрыто информацией по умолчанию, которую остается либо принимать на веру, либо игнорировать.
Единственный у меня вопрос к Илларионову собственно был озвучен одним из звонивших:
СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел вопрос задать. Господин Илларионов, а вы вообще кто, к какой группировке вы принадлежите?
ИЛЛАРИОНОВ: Если из каких группировок выбирать, вы мне скажите?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, вообще, из какой группировки вы сами? Кто вы по ИДЕОЛОГИИ, там, по МИРОВОЗЗРЕНИЮ?
ИЛЛАРИОНОВ: Я не принадлежу к группировкам. Понимаете, какая вещь - у меня такая "группировка", которая называется гражданин России. Она, может быть, немножко идеалистическая, может быть, немножко наивная, но вот что есть, то есть. Сейчас меня больше всего интересует жизнь и безопасность российских граждан. Вот какие они есть. Причем эти вопросы меня интересую применительно ко всем: являются ли они, там, либералами, являются левыми, являются патриотами, являются националистами. И даже судьба того же Владимира Путина.
То есть, на на поставленный вопрос он не ответил, что печально. Для меня же его политическая позиция видна в последних его словах:
"Как показал опыт, где действительно удался этот переход к свободному обществу? Не там, где к власти пришли бывшие партийные работники. Не там, где пришли генералы, не там, где пришли полковники спецслужб. И даже не там, где пришли талантливые специалисты, мастера по переходу к рыночной экономике. Не там. Успех произошел там, где пришли люди, которые, казалось бы, не готовы и не должны были придти к власти, не готовы к государственной работе.
Гавел был драматургом, он ничего не понимал в государстве. В Эстонии премьер-министром был Март Лаар, историк по образованию. Эти примеры можно продолжить. Но там получилось. Почему там получилось? Потому что там к власти пришли люди, понимающие, что такое свобода, понимающие, что такое права человека."
Вот такой советник по экономике, тем ни менее инфа про раскол в Кремле действительно крайне интересна.
Теория №2 - ДАМ пытается убрать Путина.
Здесь можно выделить целых 2 варианта:
1) Эль-Мюрид считает, что ДАМ будет кидать Путина с помощью Кудрина (http://el-murid.livejournal.com/421669.html)
В пользу этого кстати играет инфа о том, что Кудрин будет переговорщиком от Кремля с организаторами митингов. Договорится с оппозицией и на белом коне вернется в Кремль выдвинув ДАМа в президенты, чо.
Только ведь ДАМом он и был уволен, ну да это мелочи.
2) Также имеется и другая точка зрения - Навальный - проект Д. Медведева. Она довольно обширно освещена здесь - http://evg-sokolov.livejournal.com/5505.html.
А что, Навальный сам по себе ходячий компромат, балансирующий на грани слива. Дискредитировать протестное движение и его организаторов, а также Путина, а затем в самый последний момент самослиться самому. И вуаля - "ну кто кроме Медведева?".
Теория №3 - либерасты наносят ответный удар
Здесь все просто - все наиболее массовые уличные «движухи», т.е. митинги на Болотной площади и Проспекте Сахарова есть попытка либерального крыла, используя справедливое недовольство, узурпировать власть в очередной раз, сорвав президентсике выборы в марте, устроив диктатуру улицы. Это довольно убедительно доказывается здесь - http://foxina-engineer.livejournal.com/2505.html.
В продолжение этой теории хотелось бы дать еще один линк, раскрывающий тему вип-оппозиционеров более чем полностью - http://avmalgin.livejournal.com/2823649.html.
В общем-то независимо от того, кто прав, вполне очевидно, что Путина пытаются слить, поэтому интересно, что же предпринимает Путин в соответствии с этим. А шаги-то делаются, но об этом скорее уже в новом году... Всех с наступающим!
И пусть каждый сам, по своему разумению, оценивает те тектонические сдвиги в обществе, которые имеют место быть, но тем ни менее давайте взглянем на карту заговоров и кремлевских интриг во всей ее красе.
Группа теорий №1 - Оранжисты спонсируются госдепом.
Что примечательно, одни считают оранжистами выступающих на митингах (логично - ведь именно они выводят айфонщиков на улицы), другие же считают, что оранжевые засели в Кремле, а на улицах собирается освободительные силы, лучшая часть общества, чо.
Группа теорий №2 - Госдеп ни причем - идут внутренние разборки Кремля.
Вот это уже куда интереснее. Здесь есть где разгуляться мысли конспиролога. Так кто же кого пытается подсидеть или даже пересидеть?
Теория №1 - Произошел раскол тандема силовиков и номенклатуры. Между ними сейчас идет борьба за власть.
Рекомендую всем ознакомится с очень большим (к сожалению только по форме, содержательная часть беседы могла бы и 20 минут спокойно поместиться) интервью с бывшим советником президента - http://www.finam.fm/archive-view/5298/
Правда он был советником по экономическим вопросам, а разговор вел только по политическим вопросам. Ну да ладно.
Главное что он, как человек некогда находившийся в команде Путина, действительно может знать какие силы реально правят. Этим собственно и интересно данное интервью. Все что не касается описания тандема и самого раскола малоценно так как идет на уровне оценок (без кстати аргументации, только окончательная оценка Путина), т.е. очень много чего скрыто информацией по умолчанию, которую остается либо принимать на веру, либо игнорировать.
Единственный у меня вопрос к Илларионову собственно был озвучен одним из звонивших:
СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел вопрос задать. Господин Илларионов, а вы вообще кто, к какой группировке вы принадлежите?
ИЛЛАРИОНОВ: Если из каких группировок выбирать, вы мне скажите?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, вообще, из какой группировки вы сами? Кто вы по ИДЕОЛОГИИ, там, по МИРОВОЗЗРЕНИЮ?
ИЛЛАРИОНОВ: Я не принадлежу к группировкам. Понимаете, какая вещь - у меня такая "группировка", которая называется гражданин России. Она, может быть, немножко идеалистическая, может быть, немножко наивная, но вот что есть, то есть. Сейчас меня больше всего интересует жизнь и безопасность российских граждан. Вот какие они есть. Причем эти вопросы меня интересую применительно ко всем: являются ли они, там, либералами, являются левыми, являются патриотами, являются националистами. И даже судьба того же Владимира Путина.
То есть, на на поставленный вопрос он не ответил, что печально. Для меня же его политическая позиция видна в последних его словах:
"Как показал опыт, где действительно удался этот переход к свободному обществу? Не там, где к власти пришли бывшие партийные работники. Не там, где пришли генералы, не там, где пришли полковники спецслужб. И даже не там, где пришли талантливые специалисты, мастера по переходу к рыночной экономике. Не там. Успех произошел там, где пришли люди, которые, казалось бы, не готовы и не должны были придти к власти, не готовы к государственной работе.
Гавел был драматургом, он ничего не понимал в государстве. В Эстонии премьер-министром был Март Лаар, историк по образованию. Эти примеры можно продолжить. Но там получилось. Почему там получилось? Потому что там к власти пришли люди, понимающие, что такое свобода, понимающие, что такое права человека."
Вот такой советник по экономике, тем ни менее инфа про раскол в Кремле действительно крайне интересна.
Теория №2 - ДАМ пытается убрать Путина.
Здесь можно выделить целых 2 варианта:
1) Эль-Мюрид считает, что ДАМ будет кидать Путина с помощью Кудрина (http://el-murid.livejournal.com/421669.html)
В пользу этого кстати играет инфа о том, что Кудрин будет переговорщиком от Кремля с организаторами митингов. Договорится с оппозицией и на белом коне вернется в Кремль выдвинув ДАМа в президенты, чо.
Только ведь ДАМом он и был уволен, ну да это мелочи.
2) Также имеется и другая точка зрения - Навальный - проект Д. Медведева. Она довольно обширно освещена здесь - http://evg-sokolov.livejournal.com/5505.html.
А что, Навальный сам по себе ходячий компромат, балансирующий на грани слива. Дискредитировать протестное движение и его организаторов, а также Путина, а затем в самый последний момент самослиться самому. И вуаля - "ну кто кроме Медведева?".
Теория №3 - либерасты наносят ответный удар
Здесь все просто - все наиболее массовые уличные «движухи», т.е. митинги на Болотной площади и Проспекте Сахарова есть попытка либерального крыла, используя справедливое недовольство, узурпировать власть в очередной раз, сорвав президентсике выборы в марте, устроив диктатуру улицы. Это довольно убедительно доказывается здесь - http://foxina-engineer.livejournal.com/2505.html.
В продолжение этой теории хотелось бы дать еще один линк, раскрывающий тему вип-оппозиционеров более чем полностью - http://avmalgin.livejournal.com/2823649.html.
В общем-то независимо от того, кто прав, вполне очевидно, что Путина пытаются слить, поэтому интересно, что же предпринимает Путин в соответствии с этим. А шаги-то делаются, но об этом скорее уже в новом году... Всех с наступающим!