но все! мне объяснили - это ж неверный перефраз присказки: хотел мизер объявить, да взял на распасах.
моя любимая: туз козырный, а не взял - в преферансе все бывает. к сожалению, теперь играю по сети, а вообще и роспись где зуб рисуют и пишут всякое, и прибауток ворох - все уходит. а жаль. для меня эта часть игры была немаловажной. и потом когда вживую то блефовать можно, и психологическое давление оказывать. осталась одна математика. и вот такие огрызки пониманий. афтор хотел блеснуть знанием, а чушь получилась
это о карточной игре. автор решил шикануть - сравнить политический ход с тотальным проигрышем, с большим просчетом. но видимо о преферансе только слышал. или вот есть еще версия развития событий, в комментариях говорят. жду ответа )
Если ничего кроме "объявил мизер и взял на распасах..." не было, то можно предположить следующее:
Оба термина из преферанса. Оба обозначают вид игры, где брать взятки плохо. Но уровень ответственности (и потерь в случае взятия взяток) в мизере многократно выше чем при распасах.
Предположительно имеется в виду ситуация, когда объявивший мизер сделал это настолько зря, что взял бы даже на распасах с такими картами.
Т.е. выполненное действие (или заявление) предельно неадекватно и не соответствует возможностям заявившего
Comments 28
Reply
Reply
Reply
я любитель. но чуть не потеряла веру в себя!)
Reply
Reply
кому не приходилось!)))
но все! мне объяснили - это ж неверный перефраз присказки: хотел мизер объявить, да взял на распасах.
моя любимая: туз козырный, а не взял - в преферансе все бывает. к сожалению, теперь играю по сети, а вообще и роспись где зуб рисуют и пишут всякое, и прибауток ворох - все уходит. а жаль. для меня эта часть игры была немаловажной. и потом когда вживую то блефовать можно, и психологическое давление оказывать. осталась одна математика. и вот такие огрызки пониманий. афтор хотел блеснуть знанием, а чушь получилась
Reply
Это о чём?..
Reply
это о карточной игре. автор решил шикануть - сравнить политический ход с тотальным проигрышем, с большим просчетом. но видимо о преферансе только слышал. или вот есть еще версия развития событий, в комментариях говорят. жду ответа )
Reply
Если ничего кроме "объявил мизер и взял на распасах..." не было, то можно предположить следующее:
Оба термина из преферанса. Оба обозначают вид игры, где брать взятки плохо. Но уровень ответственности (и потерь в случае взятия взяток) в мизере многократно выше чем при распасах.
Предположительно имеется в виду ситуация, когда объявивший мизер сделал это настолько зря, что взял бы даже на распасах с такими картами.
Т.е. выполненное действие (или заявление) предельно неадекватно и не соответствует возможностям заявившего
Reply
о! скорее всего: объявивший мизер сделал это настолько зря, что взял бы даже на распасах с такими картами.
потому что иначе целые роман полный недосказанностей
Reply
Это из преферанса же
Reply
я люблю его! но никак не могла понять что имеет в виду афтор
Reply
Leave a comment