а вот

[inga_ilm]

Редколлегия престижного научного журнала уволилась из-за внедрения AI, которое привело к увеличению ручного труда

Comments

[takc]

Увеличения ручного труда? Их что там, полы мыть заставляли?

[inga_ilm]

заново вычитывать все статьи.

самое страшное что может сделать редактор это - внести ошибку. это реальное противоречие профессиональной логике и этике. в приличной редакции - увольнение без предупреждения

[takc]

Так пусть сами статьи пишут. Ручками. А не копируют их инета и переделывают с помощью ИИ.

[jjnatt]

Ну ужас же!
Уже и до науки добрались эффективные менеджеры...

[inga_ilm]

а в первую очередь

[urease]

3.6 слабенький импакт фактор для био

[inga_ilm]

Scopus 6,3 ничего так

[rusairo]

Можно осложнить работу и без вмешательства искусственного интеллекта. В нашем вузе, например, работа преподавателя оценивается по 130 показателям, в которые из преподавательской деятельности входят только издание учебников и руководство комплексными дипломными проектами.

[inga_ilm]

так....(

[fotovivo]

В статье говорится, что суть конфликта в том, что автомат-помощник сбивает форматирование, капслок и италик. Сотрудникам пришлось кропотливо все восстанавливать вручную. Но ведь это программными методами решается. Да хоть в Блокноте регулярками. Что-то там еще видимо, не в ИИ дело.

[inga_ilm]

скорее в Манифесте. это последняя капля