Лишние люди

[ingenegr25]

Часто у марксистов приходится читать, что капиталисту выгодно увеличение населения Земли, т. к. это повышает продажи и ведет к росту капитала. Данный тезис является заблуждением. Цель т. н. капиталиста не мифический рост капитала, а рост собственного потребления, в т.ч. и отложенного. Да, в 19 веке для того, чтобы заработать себе на дворец, золотой

Comments

[freedom_of_sea]

выберите что-то одно:

либо "парикмахеры стригут парикмахеров"
либо "и лишается средств к существованию"

что касается капиталистов, думаю им на количество людей плевать

[ingenegr25]

Одно не противоречит другому.
Пока еще парикмахеры стригут парикмахеров, но этот процесс идет скорее по инерции 19 века, когда большое население государств гарантировало могущество сильным мира сего. Фактически сегодня мы еще на развилке двух подходов в отношению к человеку, описанных в конце текста.

Что касается капиталистов, думаю им на количество людей плевать

Посмотрите фильм "Дом" Бессона. Там четко звучит одна мысль - бесполезные людишки загаживают прекрасную планету Земля. Фильм финансировал Франсуа Пино, 77 в рейтинге Форбс человек.

[variant_06]

У каких это марксистов Вам часто приходится читать, что капиталисту выгодно увеличение населения Земли?
И кто Вам сообщил что цель т. н. капиталиста - рост собственного потребления? Он сам, или Вы это придумали?

[ingenegr25]

https://yarror.livejournal.com/8815.html?replyto=251247 вообще пост написан для этого обсуждения, но подобные мысли встречал и раньше. Ну а насчёт потребления- это базовый инстинкт, и он что у капиталистов, что у пролетариев в этом плане одинаков

[variant_06]

Вообще по ссылке написано: "...при капитализме развитие техники обусловлено исключительно соображениями максимальной прибыли. Если максимальную прибыль принесёт полная автоматизация процесса, то этот процесс будет автоматизирован, а если ручной труд -- то люди будут работать руками."
По моему, проще сказать уже нельзя. Перечитайте внимательно: Увеличение населения выгодно только если оно ведет к увеличению прибыли! Если нет увеличения прибыли от работы руками, то и руки не нужны. С чего вы решили что тенденция уже везде и навсегда определена во всех отраслях?
А Потребление это НЕ инстинкт!
Не надо создавать ненужные сущности. Все правильно вам ответили.

[ingenegr25]

Вообще по ссылке написано: "...при капитализме развитие техники обусловлено исключительно соображениями максимальной прибыли. Если максимальную прибыль принесёт полная автоматизация процесса, то этот процесс будет автоматизирован, а если ручной труд -- то люди будут работать руками."А почему вы не цитируете начало абзаца

[yarror]

Ответил в развёрнутой форме: https://1957-anti.livejournal.com/75825.html
Если что, это ещё не весь ответ :-)

[hegelverehrer]

Капитал и потребители в прямой зависимости друг от друга. Если убрать население, это уменьшит капитал. Нет профита.кмк

[kpaxx]

Давно так не ржал))

И что, смотрим развитие этого "тезиса"- продлеваем предложенную тенденцию на достаточно длинный отрезок времени и вот у нас остался один капиталист-гомосексуалист на всей планете и херова туча роботов которые на него пашут. Финальная картинка- тупые роботы нежно ухаживают за мумией капитализда, вокруг начался новый виток эволюции к разумной жизни - обезьяны задумчиво поглядывают на роботов, впереди миллионы лет, что нибудь придумают ....