Дебаты Семина с Ватоадмином.

[ingenegr25]

Недавно удалось посмотреть дебаты Семина в Ватоадмином на тему социализма.

В целом по сравнению с тем, что показывают по ТВ, смотрелось с интересом, фразы типа «Да, чувак, тут ты меня подловил» вызывали почти восторг. Касательно смыслового содержания, то как часто это бывает представители левой мысли бьют по площадям обобщениями и гипотетическими

Comments

[ingenegr25]

Прибыль формируется созданием монополий и деформаций в ткани соц отношений.
В относительно развитом капитализме любая другая прибыль стремиться к нулю. Это хорошо видно на примере ЕС. Да и современных США, и циклических кризисов, слизывающих у обнищавшего населения последние пожитки. Речь идет о соотношении того сколько человек тратит к тому сколько получает.

Вы очень сгущаете краски.

А два, невозможно никак оценить прибыль, если не существует реальной стоимости.
Это фиктивная величина.
На этом Маркс сломал себе голову.
А капитализм вокруг этого плетет паутину шизоидных иллюзий.
Вокруг стоимости, и рынка, которого так-же нет в природе.Насколько я понял, Маркс пытался математически обосновать справедливую цену для всего. Но цена зависит от слишком многих переменных и издержки на труд тут далеко не основные. Но забавно, как его последователи вычисляют справедливую зарплату. Где-то попадались вычисления докера из Питера, который насчитал, что ему положено не менее 100т.р. в месяц, т.к. у него трое детей и им надо 3-х комнатную квартиру

[ingenegr25]

Нижний порог можно оценить по физиологическому минимуму, необходимому чтобы творец данных красот во время работы по их созданию не умер с голода. Все, что выше, зависит как от множества объективных, так и от множества субъективных факторов

[jr0]

Сравнивать по двум точкам, скажем грамотности, - лукавство. Россия была внутри мировых трендов, Россия там осталась. Страны много счастливее СССР имели меньшую долю грамотных и это не парило. Вот теперь, пожалуй, грамотность сказывается на качестве жизни всех слоев населения, а не некоторых и не самых многочисленных.

С другой стороны, Россия стала грамотной занятным путем: уничтожено полностью крестьянство. Люто бешено вытоптано. А людям некоторым нравилось так жить. В США или Англии делали иначе. Вы же нашли повод похвалить людоедов.

[ingenegr25]

Я о том, что нельзя объяснить степень охвата больниц канализацией только по принципу "потому что у них капитализм". Куча факторов, в США землю бесплатно переселенцам раздавали, к примеру, а у нас крестьяне выкупали её при царе.
Вот к примеру ВВП по странам в 1917 году

[jr0]

Не потому что капитализм, это невежество советское в вас говорит, а потому что демократия.

В СССР землю бесплатно не раздавали. И, кстати, собственники земли в США как раз во времена раннего СССР банкротились, теряли землю лавинообразно. Но там демократия, потому голодомора не было, быть не могло. А в СССР был и не раз и еще один наклевывался. СССР из крупнейшего поставщика хлеба стал крупнейшим покупателем его, потому что не демократия.

ВВП - это денежное выражение оказанных услуг. Ни о чем, если есть институциональная разница. Можно ВВП похожих стран сравнивать, непохожих - глупость.

Факты: все осколки империи без коммунистического тоталитаризма решали сложности с жильем, голодом и канализацией. Не СССР. Этого достаточно, а не ВВП и выплавка чугуна в млн т. Вы советские недоразумения точненько воспроизводите.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.