Еще немного бреда про ненулевую сумму.
Еще немного про игру с отрицательной суммой.
В прошлой заметке я это упомянул -- а, надо бы, написать отдельное что-то...
Увы, я не экономист (или -- к счастью), поэтому -- в конспективнгой форме для самого себя.
1. Игра с нулевой суммой существует только в очень ограниченных условиях, когда трансакционные издержки и "бакланство" обоих сторон пренебрежимо малы. В реальности в силу вступают трансакционные издержки и возможность потерять полученную долю по-дурости: режем торт на N персон, поделили поровну, но один из участников уронил свой кусок на пол...
2. Если в ходе цикла обмена товарами и услугами группа получает БОЛЬШЕ ценностей чем у нее было в начале, то это, соответственно положительный случай ненулевой суммы. Это возможно, по-большому счету, только если в процессе обмена выработалось некоторое новое знание, которое представляет ценность само по себе.
3. В процессе цикла обмена ресурсы могут расходоваться безвозвратно. Например -- пластиковые бутылки для газировки: нефть, электроэнергия, оборудование и труд, затраченные на их производство превращаются в мусор -- буквально. Еще хуже -- с компьютерами и прочей высокотехнологичной электроникой. На первый взгляд -- типичный случай игры с негативной суммой. Но только на первый. Даже с бутылками все не так просто -- с их помощью дщоставляется вода к потребителю, удовлетворяя его жизненную птребность, и, между прочим, снижая опасность эпидемических заболеваний. Какую ценность для рынка представляет ОТСУТСТВИЕ эпидемии холеры, или той же джиардии (это тоже довольно неприятная кишечная гадость, от которой в 1992 году в наших богоспасаемых палестинах за один месяц померло 450 человек)? Вообще-то большую, но посчитать ее трудно.
4. Теперь еще один момент: рынок с ассиметричной информацией. Или с ассиметричными правилами (это когда одна сторона может КИНУТЬ другую, а наоборот -- никак). Если не вдаваться в математику, то такая ситуация кажется идеальной для стороны, обладающей преимуществом: что хочу, то и ворочу, будете платить такую цену, как я сказал...
На деле оказывается -- все наобонрот. Еще в 1970 году Джордж Акелоф доказал, что такой рынок в конце-концов (после конечного числа итераций) просто умрет. Дажде если товар жизненно необходим покупателю -- это просто приведет к тому, что покупатель постарается получить его НЕ рыночными средствами (вспомним "соляные" и "водяные" бунты).
5. Концепция социальной ловушки. Это когда группа действует для получения краткосрочной выгоды, при том, что в долгосрочной перспективе результатом будет проигрыш. Когда такое бывает? Достаточно часть -- по-дурости и безграмотности. По-бедности. Когда ты бедный, ты думаешь о сегодняшнем дне, а "завтра" для тебя не существует. Бедность, безграмтность и дурость обычно путешествуют одной компанией. Примеры? Перевыпас Сахеля, который приводит к катастрофическому опустыниванию, советские"ирригация" и хлопководство Средней Азии, уничтожившие Аральское море, те же ваучеры в РФии (это уже пример экономической дурости со стороны населения)...
Бывает и иначе. Когда существует меньшинство, провоцирующее, такое поведение, которое получает МАКСИМАЛЬНУЮ долю этой сиюминутной прибыли. Тут, бывает, что и жадность глаза застилает. Бывает, происходит сознательная игра с расчетом на то, что ОНИ-ТО с этого рынка уйдут, как только он рухнет, предоставив всем остальным разгребать последствия. А они пойдут мародерствовать в другое место. Чаще же всего, такое поведение сопряжено с жадностью и безграничной уверенностью, что, если эта группа аккумулирует в своих руках все ресурсы и всю власть, то они всем заткнут глотку, согнут в бараний рог и накормят кизяком...
6. Еще одно интересное наблюдение. Обычно, эти люди ни во что не ставят "нематериальную" составляющую прибыли. Знания и умения для них -- что-то второсортное. Это не настоящий товар, это -- так, мы это возьмем силой, если понадобится...
Отсюда, к стати, и воинствующий анти-интеллектуализм пост-советских элит. "интеллигенция -- это говно!" "Все эти научники -- паразиты, а, кто не паразиты, так мы деньгами закидаем -- или, просто, припугнем!"
Пепред Западом, к стати, хватает ума такого не говорить, потому, что компьютер приличный -- уже 30 лет, как склепать не можем.
Но в экономике, где не происходит приращения знания, царит закон игры с НЕГАТИВНОЙ суммой. Доля пирога становится все меньше и меньше: ресурсы-то расходуются, а они -- не бесконечны. В РФии (да и на Украине тоже) главный невозобновимый ресурс последних 20 лет совсем не нефть... Это население. Мы с вами. Заметили, что оно неуклонно сокращается? (Про образование -- это совсем отдельный разговор) Это просто значит, что население получает меньше, чем нужно для его простого воспроизводства. Точка. не надо приводить мне в пример Евросоюз. Во-первых, потому, что там те же проблемы -- просто они, видимо, недодают "своим" кое-чего нематериального. Но у них есть всегда возможность импортировать к себе "чужих". Кого и как они там импортируют -- это не наше собачье дело, достаточно понимать, что така возможность у них есть. При всех радостях, к примеру, в Египте -- один из самых высоких уровней безработицы среди людей с высшим образованием и учеными степенями. Далеко не все из них поддерживают "Братьев-мусульман"...
Что делать в условиях сокращающегося ресурса? Правильно! Захапать ресурс себе, никого к нему не подпускать, и, по-возможности, сокращать число "рыл у кормушки". Помните советское: "Чем меньше народу -- тем больше кислороду!"?
7. Про РФию и ПРиматную часть Украины все и так понятно.
Мене понятно поведение части республиканцев и демократов в США.
Мне, лично, не понятно. Потому, что их поведение укладывается ровно в эту формулу игры на рынке с негативной суммой. Что хуже -- и, к сожалению, никто об этом не говорит -- так это то, что эти "товарищи" постоянно СОЗДАЮТ такой рынок, даже там, где его нет.
Пример перед глазами, чтоб дажеко не ходить.
У нашего штата бюджет не Калифорнийский. Сходится со скрипом, плохо сходится, прямо скажем -- структурный дефицит у нас поганый. И ежегодный прячмой дефицит имеется. Но, опять-таки, не как у Калифорнии. Все что могло рухнуть в кризис 2008 года у нас рухнуло еще в 2000 -- 2001 годах. Когда население не имеет свободных средств на покупку недвижисмости -- не очень-то и пузырь раздуешь. При этом у нас довольно сильная университетская наука -- и на ее основе можно создавать венчурные предприятия нового технологического поколения -- генная инженерия, "нанотехнологии", альтернативные источники энергии -- разработки длоя всего этого есть. Но есть и препятствие -- мы, все-таки, изрядная "жопа". Штат не самый маленький, дороги имеют пропускную способность большую -- но не бесконечную, а пропускная способность аэропортов, так это отдельная трагическая песнь, для всей гражданской авиации США. Роман "Аэропорт" (может и фильм видели) начинался со слов, что "В этот день аэропорт Далласа работал с большой перегрузкой"... Три ха-ха. Интенсивность с тех пор выросла по-боле, чем в 10 раз, а аэропорт остался тот же самый...
Но вот Дорогое Федеральное Правительство, утомленное тем, что у него, мало того, что бездонная жопа в Джезусленде, так еще и стремительно образующаяся жопа на севере Среднего Запада, решилось на правильный шаг: посторить скоростную железную дорогу, которая, в перспективе, соединит северные части Восточного и Западного побережья. Отличная идея. Молодцы. Если мне надо будет для того, чтобы доехать до нашей столицы потратить 30 минут чтения книжки, вместо полутора -- тупого втыкания в баранку: уже за это я готов многое простить Большому Брату! :) Про два часа втыкания в то же место -- плюс матюги и 45 долларов за парковку (это если выехать рано утром) -- чтобы добраться до Чикаго, я уже не говорю.
Напоминаю для публики -- в 1954 году скороснтная железная дорога между Чикаго и Милуоки функционировала, поезда ходили каждые пол-часа, и рейс занимал 45 минут, включая две остановки. Только ее похерили. Потому, что кто ж тогда будет автомобили покупать?
Федеральное Правительство выделило нашему штату 810 миллионов долларов на стройку коммунизма. Наш мэр и бывший губернатор уговорили испанскую локомотивную компанию открыть предприятие по производству этих самых поездов (6000 рабочих), "Амтрак" приготовился нанять еще 1500 человек для того, чтобы обслуживать эту дорогу... Под наличие современной жедезной дороги, позволяющей меньше зависеть от цены на бензин при перевозках, удалось заманить компанию по производству ветряных генераторов (чего-чего, а ветра у нас достачно!) -- еще 6-7 тысяч рабочих мест... Выходило, что бюджет штата как бы не в шоколаде! Не только не "дефицит", а "профицитный бюджет", дык еще -- позволяющий уменьшить наши "структурные радости"...
И тут -- трах-бах -- выборы в губернаторы, да еще по новому закону, позволяющему неограниченные анонимные пожертвования из-за границ штата!
Нате вам губернатора, которого поддерживате "Парнтия чаепитий".
Что делает наш новый губернатор?..
Правильно! Отменяет железную дорогу! Возвращает 810 миллионов обратно Федеральному Правительству, сообщает, что никакого паровозостроения нам не надо, а производство ветряков обложим таким налогом, чтоб даже и не думали, отказываться от бензина! Вуаля! Буджетный дефицит в 250 миллионов создан, 14 000 рабочих мест НЕ созданы, налоги эти компании будут платить В ДРУГОМ МЕСТЕ. Каково решение проблемы?
Вы уже наверняка догадались!
Сократить финансирование школ, сократить финансирование университетов, запретить университетам участвовать в венчурных предприятиях, и закрыть систему медицинской помощи для РАБОТАЮЩИХ малоимущих семей с детьми.
Что это такое, как не ОХРАНА СВОЕГО РЫНКА ОТ ПОЯВЛЕНИЯ НОВЫХ АКТОРОВ? Плюс уменьшение числа уже существующих: так как многие мелкие бизнесы НЕ МОГУТ предоставлять медицинскую страховку работникам...
А, я забыл сказать, что их гениалдьностью сейчас разрабатывается план запрета на создание "страховых кооперативов" малым и средним бизнесом -- это чтоб все шли на поклон к страховым монстрам по-одиночке...
По-моему эта стратегия называется "Ату их! Ату!"
См. соответствующий рассказ Джека Лондона.
Я понимаю, что стратегически все это направленно против Обамы. Мы пол-страны оставим в руинах, но докажем, что он плохой президент... (Про то, что до этого додумался лично Скотт Уокер я не верю -- он, конечно, феерическая дрянь, но, до поседнего времени, местный бизнесс удерживал его от того, чтобы сбростить на Милуоки финансовую атомную бомбу, о чем он, по-видимому, мечтает... Кто же себе на голову такого захочет. Видимо теперь его финансируют ПО-НАСТОЯЩЕМУ БОЛЬШИЕ ПАЦАНЫ)...
Так вот. Из всего вытекающего, слдедует вопрос: что думет та часть Американской элиты, которая финансирует подобную стратегию?
"Все пропало, надо срубить бабала и тикать!" Хотелось бы занть -- куда?
"Согнем всех в бараний рог, загоним на фабрики как в Китае, и!.." И что? И кому вы это собираетесь продавать?..
"Как-нибудь все рассосется, а "Бугатти" надо покупать сегодня!"
Про соляные бунты они, наверное, не слышали, но, если мирный американский народ решит кого-то погромить -- я НЕ хочу посмотреть, как это будет, потому, что -- тут уж только: MLRS ( американский аналог "Урагана"), "Апачи" и "Тандерболты"... И мне как-то трудно поверить, чтобы среди американской элиты были ТАКИЕ идиоты...
Господа! Если у вас нет ответов на эти вопросы, может быть, у вас есть запасной глобус?
В прошлой заметке я это упомянул -- а, надо бы, написать отдельное что-то...
Увы, я не экономист (или -- к счастью), поэтому -- в конспективнгой форме для самого себя.
1. Игра с нулевой суммой существует только в очень ограниченных условиях, когда трансакционные издержки и "бакланство" обоих сторон пренебрежимо малы. В реальности в силу вступают трансакционные издержки и возможность потерять полученную долю по-дурости: режем торт на N персон, поделили поровну, но один из участников уронил свой кусок на пол...
2. Если в ходе цикла обмена товарами и услугами группа получает БОЛЬШЕ ценностей чем у нее было в начале, то это, соответственно положительный случай ненулевой суммы. Это возможно, по-большому счету, только если в процессе обмена выработалось некоторое новое знание, которое представляет ценность само по себе.
3. В процессе цикла обмена ресурсы могут расходоваться безвозвратно. Например -- пластиковые бутылки для газировки: нефть, электроэнергия, оборудование и труд, затраченные на их производство превращаются в мусор -- буквально. Еще хуже -- с компьютерами и прочей высокотехнологичной электроникой. На первый взгляд -- типичный случай игры с негативной суммой. Но только на первый. Даже с бутылками все не так просто -- с их помощью дщоставляется вода к потребителю, удовлетворяя его жизненную птребность, и, между прочим, снижая опасность эпидемических заболеваний. Какую ценность для рынка представляет ОТСУТСТВИЕ эпидемии холеры, или той же джиардии (это тоже довольно неприятная кишечная гадость, от которой в 1992 году в наших богоспасаемых палестинах за один месяц померло 450 человек)? Вообще-то большую, но посчитать ее трудно.
4. Теперь еще один момент: рынок с ассиметричной информацией. Или с ассиметричными правилами (это когда одна сторона может КИНУТЬ другую, а наоборот -- никак). Если не вдаваться в математику, то такая ситуация кажется идеальной для стороны, обладающей преимуществом: что хочу, то и ворочу, будете платить такую цену, как я сказал...
На деле оказывается -- все наобонрот. Еще в 1970 году Джордж Акелоф доказал, что такой рынок в конце-концов (после конечного числа итераций) просто умрет. Дажде если товар жизненно необходим покупателю -- это просто приведет к тому, что покупатель постарается получить его НЕ рыночными средствами (вспомним "соляные" и "водяные" бунты).
5. Концепция социальной ловушки. Это когда группа действует для получения краткосрочной выгоды, при том, что в долгосрочной перспективе результатом будет проигрыш. Когда такое бывает? Достаточно часть -- по-дурости и безграмотности. По-бедности. Когда ты бедный, ты думаешь о сегодняшнем дне, а "завтра" для тебя не существует. Бедность, безграмтность и дурость обычно путешествуют одной компанией. Примеры? Перевыпас Сахеля, который приводит к катастрофическому опустыниванию, советские"ирригация" и хлопководство Средней Азии, уничтожившие Аральское море, те же ваучеры в РФии (это уже пример экономической дурости со стороны населения)...
Бывает и иначе. Когда существует меньшинство, провоцирующее, такое поведение, которое получает МАКСИМАЛЬНУЮ долю этой сиюминутной прибыли. Тут, бывает, что и жадность глаза застилает. Бывает, происходит сознательная игра с расчетом на то, что ОНИ-ТО с этого рынка уйдут, как только он рухнет, предоставив всем остальным разгребать последствия. А они пойдут мародерствовать в другое место. Чаще же всего, такое поведение сопряжено с жадностью и безграничной уверенностью, что, если эта группа аккумулирует в своих руках все ресурсы и всю власть, то они всем заткнут глотку, согнут в бараний рог и накормят кизяком...
6. Еще одно интересное наблюдение. Обычно, эти люди ни во что не ставят "нематериальную" составляющую прибыли. Знания и умения для них -- что-то второсортное. Это не настоящий товар, это -- так, мы это возьмем силой, если понадобится...
Отсюда, к стати, и воинствующий анти-интеллектуализм пост-советских элит. "интеллигенция -- это говно!" "Все эти научники -- паразиты, а, кто не паразиты, так мы деньгами закидаем -- или, просто, припугнем!"
Пепред Западом, к стати, хватает ума такого не говорить, потому, что компьютер приличный -- уже 30 лет, как склепать не можем.
Но в экономике, где не происходит приращения знания, царит закон игры с НЕГАТИВНОЙ суммой. Доля пирога становится все меньше и меньше: ресурсы-то расходуются, а они -- не бесконечны. В РФии (да и на Украине тоже) главный невозобновимый ресурс последних 20 лет совсем не нефть... Это население. Мы с вами. Заметили, что оно неуклонно сокращается? (Про образование -- это совсем отдельный разговор) Это просто значит, что население получает меньше, чем нужно для его простого воспроизводства. Точка. не надо приводить мне в пример Евросоюз. Во-первых, потому, что там те же проблемы -- просто они, видимо, недодают "своим" кое-чего нематериального. Но у них есть всегда возможность импортировать к себе "чужих". Кого и как они там импортируют -- это не наше собачье дело, достаточно понимать, что така возможность у них есть. При всех радостях, к примеру, в Египте -- один из самых высоких уровней безработицы среди людей с высшим образованием и учеными степенями. Далеко не все из них поддерживают "Братьев-мусульман"...
Что делать в условиях сокращающегося ресурса? Правильно! Захапать ресурс себе, никого к нему не подпускать, и, по-возможности, сокращать число "рыл у кормушки". Помните советское: "Чем меньше народу -- тем больше кислороду!"?
7. Про РФию и ПРиматную часть Украины все и так понятно.
Мене понятно поведение части республиканцев и демократов в США.
Мне, лично, не понятно. Потому, что их поведение укладывается ровно в эту формулу игры на рынке с негативной суммой. Что хуже -- и, к сожалению, никто об этом не говорит -- так это то, что эти "товарищи" постоянно СОЗДАЮТ такой рынок, даже там, где его нет.
Пример перед глазами, чтоб дажеко не ходить.
У нашего штата бюджет не Калифорнийский. Сходится со скрипом, плохо сходится, прямо скажем -- структурный дефицит у нас поганый. И ежегодный прячмой дефицит имеется. Но, опять-таки, не как у Калифорнии. Все что могло рухнуть в кризис 2008 года у нас рухнуло еще в 2000 -- 2001 годах. Когда население не имеет свободных средств на покупку недвижисмости -- не очень-то и пузырь раздуешь. При этом у нас довольно сильная университетская наука -- и на ее основе можно создавать венчурные предприятия нового технологического поколения -- генная инженерия, "нанотехнологии", альтернативные источники энергии -- разработки длоя всего этого есть. Но есть и препятствие -- мы, все-таки, изрядная "жопа". Штат не самый маленький, дороги имеют пропускную способность большую -- но не бесконечную, а пропускная способность аэропортов, так это отдельная трагическая песнь, для всей гражданской авиации США. Роман "Аэропорт" (может и фильм видели) начинался со слов, что "В этот день аэропорт Далласа работал с большой перегрузкой"... Три ха-ха. Интенсивность с тех пор выросла по-боле, чем в 10 раз, а аэропорт остался тот же самый...
Но вот Дорогое Федеральное Правительство, утомленное тем, что у него, мало того, что бездонная жопа в Джезусленде, так еще и стремительно образующаяся жопа на севере Среднего Запада, решилось на правильный шаг: посторить скоростную железную дорогу, которая, в перспективе, соединит северные части Восточного и Западного побережья. Отличная идея. Молодцы. Если мне надо будет для того, чтобы доехать до нашей столицы потратить 30 минут чтения книжки, вместо полутора -- тупого втыкания в баранку: уже за это я готов многое простить Большому Брату! :) Про два часа втыкания в то же место -- плюс матюги и 45 долларов за парковку (это если выехать рано утром) -- чтобы добраться до Чикаго, я уже не говорю.
Напоминаю для публики -- в 1954 году скороснтная железная дорога между Чикаго и Милуоки функционировала, поезда ходили каждые пол-часа, и рейс занимал 45 минут, включая две остановки. Только ее похерили. Потому, что кто ж тогда будет автомобили покупать?
Федеральное Правительство выделило нашему штату 810 миллионов долларов на стройку коммунизма. Наш мэр и бывший губернатор уговорили испанскую локомотивную компанию открыть предприятие по производству этих самых поездов (6000 рабочих), "Амтрак" приготовился нанять еще 1500 человек для того, чтобы обслуживать эту дорогу... Под наличие современной жедезной дороги, позволяющей меньше зависеть от цены на бензин при перевозках, удалось заманить компанию по производству ветряных генераторов (чего-чего, а ветра у нас достачно!) -- еще 6-7 тысяч рабочих мест... Выходило, что бюджет штата как бы не в шоколаде! Не только не "дефицит", а "профицитный бюджет", дык еще -- позволяющий уменьшить наши "структурные радости"...
И тут -- трах-бах -- выборы в губернаторы, да еще по новому закону, позволяющему неограниченные анонимные пожертвования из-за границ штата!
Нате вам губернатора, которого поддерживате "Парнтия чаепитий".
Что делает наш новый губернатор?..
Правильно! Отменяет железную дорогу! Возвращает 810 миллионов обратно Федеральному Правительству, сообщает, что никакого паровозостроения нам не надо, а производство ветряков обложим таким налогом, чтоб даже и не думали, отказываться от бензина! Вуаля! Буджетный дефицит в 250 миллионов создан, 14 000 рабочих мест НЕ созданы, налоги эти компании будут платить В ДРУГОМ МЕСТЕ. Каково решение проблемы?
Вы уже наверняка догадались!
Сократить финансирование школ, сократить финансирование университетов, запретить университетам участвовать в венчурных предприятиях, и закрыть систему медицинской помощи для РАБОТАЮЩИХ малоимущих семей с детьми.
Что это такое, как не ОХРАНА СВОЕГО РЫНКА ОТ ПОЯВЛЕНИЯ НОВЫХ АКТОРОВ? Плюс уменьшение числа уже существующих: так как многие мелкие бизнесы НЕ МОГУТ предоставлять медицинскую страховку работникам...
А, я забыл сказать, что их гениалдьностью сейчас разрабатывается план запрета на создание "страховых кооперативов" малым и средним бизнесом -- это чтоб все шли на поклон к страховым монстрам по-одиночке...
По-моему эта стратегия называется "Ату их! Ату!"
См. соответствующий рассказ Джека Лондона.
Я понимаю, что стратегически все это направленно против Обамы. Мы пол-страны оставим в руинах, но докажем, что он плохой президент... (Про то, что до этого додумался лично Скотт Уокер я не верю -- он, конечно, феерическая дрянь, но, до поседнего времени, местный бизнесс удерживал его от того, чтобы сбростить на Милуоки финансовую атомную бомбу, о чем он, по-видимому, мечтает... Кто же себе на голову такого захочет. Видимо теперь его финансируют ПО-НАСТОЯЩЕМУ БОЛЬШИЕ ПАЦАНЫ)...
Так вот. Из всего вытекающего, слдедует вопрос: что думет та часть Американской элиты, которая финансирует подобную стратегию?
"Все пропало, надо срубить бабала и тикать!" Хотелось бы занть -- куда?
"Согнем всех в бараний рог, загоним на фабрики как в Китае, и!.." И что? И кому вы это собираетесь продавать?..
"Как-нибудь все рассосется, а "Бугатти" надо покупать сегодня!"
Про соляные бунты они, наверное, не слышали, но, если мирный американский народ решит кого-то погромить -- я НЕ хочу посмотреть, как это будет, потому, что -- тут уж только: MLRS ( американский аналог "Урагана"), "Апачи" и "Тандерболты"... И мне как-то трудно поверить, чтобы среди американской элиты были ТАКИЕ идиоты...
Господа! Если у вас нет ответов на эти вопросы, может быть, у вас есть запасной глобус?