Породолжаем точечки над "Ё"
Переходим теперь к конкртено-историческим реалиям.
США, 2011 год.
1. США как общество и государство сформировались -- по сравнению с СССР на другом полюсе европейской цивилизации. Но, как любые зеркальные отражения, они, во многом, похожи.
С моей точки зрения, Американское общество сформировалось на том, том, что примате (извините за умное слово) самоорганизации и естественного перераспределения ресурсов. Просто потому, что ВСЕ ЕГО ЧЛЕНЫ, ПО-УМОЛЧАНИЮ, исповедовали довольно жесткую версию христианской этики.
Когда все вокруг тебя говорят по-русски -- русский язык кажется единственно возможным.
Поэтому Америкаское общество очень мало -- на начальных фазах развития -- уделяло внимания институцоинализации (извините, еще одно умное слово) соблюдения принципов этой самой этики. Но общество это расширялось -- и включало в себя и граждан, исповедующих ДРУГИЕ версии христианской -- и не только христианской этики. Кроме того, в протестанстве вообще -- и пуритантизме в частности -- строго говоря, на земле НЕТ высшей этической инстанции, кроме самого человека. Каждый читает свою библию.
Это хорошо в маленькой общине, но в большом обществе -- чисто статистически -- начинают проявляться наши генетические павианские черты.
И -- ЭТО ДОКАЗАНО МАТЕМАТИЧЕСКИ -- если в сообществе не возникают механизмы по пресечению эгоистического поведения его членов, то такое сообщество или распадается, или превращается в систему, когда некоторая часть ЭКСПЛУАТИРУЕТ всех остальных -- посредством насилия. То есть получает продукт не в результате свободного обмена ресурсами-услугами, а ТУПО ОТБИРАЕТ его -- потому, что сильнее. Или хитрее... Или подлее...
Это справедливо безотносительно цвета, вероисповедания и материального благосостояния.
Мы -- такие. "Банда развращенных павианов". (с) Уинстон Черчилль. Коммунист из коммунистов. Пробы негде ставить.
2. Когда, к середине XIX века, большинству американских граждан стало понятно, что то, что получилось, хорошо работает, но мало соотносится с христианской этикой, они начали вносить в постороенное коррективы. Более или менее успешно. Более или менее кроваво. Но -- вносить.
Еще один проклятый коммунист -- Теодор Рузвельт -- доказал примат ОБЩЕСТВА над частной корпорацией. Корпорация не имеет права диктовать условия ВСЕМУ обществу, так как представляет только его ограниченную часть.
Несколько позже, враги всего живого и прогрессивного Франклин Делано Рузвельт и Кейнс -- доказали, что рынок только тогда работает, когда на нем происходит постоянное перераспределение ресурсов. Иначе -- формируется опрокинутая пирамида, когда все ресурсы сосредотачиваются наверху -- и тогда к голодным толпам приходят большевики и предлагают "отнять и поделить". Кроме того, они доказали, что чем шире база вовлеченных в процесс экономического обмена, тем быстрее развивается технология -- но нее есть постоянный спрос, даже тогда, когда верхушка уже нажралась. Стиральные машины, пылесосы и телевизоры, равно, как и машины с автоматической коробкой передач, НЕ НУЖНЫ БОГАТЫМ. У них для этого есть СЛУГИ. Бронежилеты, бронетранспортеры и вертолеты для эвакуации раненных -- не очень нужны богатым: не они, в массе своей, идут умирать на фронт, или охранять порядок на улицах -- "а бабы новых нарожают". Не богатым нужна система образования, обеспечивающая доступ к социальным лифтам их детям -- у них и так все есть!
И правовое государство с демократией тоже олигархии НЕ НУЖНО. Они сами защитят себя -- и между собой примут решения. Увлекательная война "кто кого съест" - гораздо веселее нудных парламентских дебатов!
Все это нужно -- "простым гражданам" -- независимым актОрам взаимного общественного обмена, которые не обладают дополнительными ресурсами, чтобы все это оплачивать "для себя лично".
Именно потому, что рузвельт с Кейнсом до всего этого доперли (а доперли они потому, что слушали и учились у социалистов типа Ласкера -- еще и фантазера и редактора "Эмэйзинг сториз", и личного серктаря Хьюго Гернсбека -- и не постеснялись нанять его для организации системы социального страхования! Каждый, в том числе и социалист, может и ДОЛЖЕН работать на благо всего общества!) в США не случилось социалистической революции, а случилась вторая НТР, когда США оказались в положении, когда они СМОГЛИ ДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО НИКТО БОЛЬШЕ ДЕЛАТЬ НЕ МОГ!!!
2. Следствия из этого. В США стремительно начал расти слой людей производящих ЗНАНИЯ, которые стали главной ценностью. Любое государство может построить транспортный корабль -- было бы море! Но только США могли строить ПО ТРАНСТПОРТУ В СУТКИ -- на КАЖДОЙ верфи!
Про компьютеры, электронику и пр. я даже и не говорю.
То, что США спроектировали и построили в 50-е -- 60-е годы, до сих пор является во многом НЕПРЕВЗОЙДЕННЫМИ примерами гениальной инженерии.
Но в технологическом и научном смыслах США развивались гораздо быстрее, чем в социальном и философском.
Давайте говорить честно -- до J. I. Bill и реформ Эйзенхауэра США отсавались по-прежнему, в массе своей, малообразованной и отсталой старной. Чтоб было понятно -- последнюю ведьму в США повесили в 1928 году... В Тенесси, по-моему...
В 50-е и 60-е же годы произошел невиданный взрыв образования, когда оно стало массово доступным.
Все тот же принцип (см. предыдущий пост!) необходимы экспоненциально растущие ресурсы -- в том числе челдовеческие! Какой к черту альтруизм?! Это экономически необходимо!!!
Неприятные следствия.
Во-первых, США вплотную подошли к пост-индустриальному барьеру с очень слабым пониманием куда и зачем они попали. Большой вред в этом нанесли в 40-е годы демократы -- с их маккартизмом, ксенофобией и политической паранойей. Они, фактически, отсекли общественные науки США от всего, что они считали "социализмом", "коммунизмом" и "жидо-массонством" -- и сформировали аппарат идеологического подавления, который, несколько позже, республиканцы обратили против них с таким успехом. Большое им за это человеческое спасибо. Заодно, они превратили МНОГОПАРТИЙНУЮ американскую политическую систему в ДВУХПАРТИЙНУЮ, фактически уничтожив Социалистическую и Прогрессивную партии... Rot in Hell, please!!!
Во-вторых, в 60-е годы старая элита стала перед фактом, что ее могут подвинут все эти выскочки с университетскими дипломами инденеров, математиков, физиков и экономистов -- историков и социологов до кучи. Как Макнамару ненавидел ВПК!!! Как он ненавидел "Сканкворкс", Фейнманов, Оппенгеймеров и прочих "яйцеголовых"! Спасало только наличие СССР -- и необходимость постоянного технологического соревнования с ним.
Результатом всего этого стали социальные подвижки и волнения конца 60-х, в которые Американское общество въехало, как я уже сказал, плохо понимая,куда оно попало, зачем и куда оно ХОЧЕТ попасть. Добавьте отстутствие политических партий и внятной идеологии, отражавших интересы нового "интеллектуального класса"... Добавьте, что без глубокого понимания общественных механизмов демократам удалось сконцентрировать борьбу с расширения РЕАЛЬНЫХ общественных прав (политических И экономических -- выражавшихся в ДОСТУПЕ К СПРАВЕДЛИВОМУ СОРЕВНОВАНИЮ и РАВНОПРАВНОМУ общественному обмену) к борьбе за НОМИНАЛЬНЫЕ права: про разницу между НОМИНАЛЬНЫМИ и РЕАЛЬНЫМИ правами можно поговорить потом.
К сожалению, этот раунд, как и все последующие, был вчистую выигран "старой элитой" -- представляемой Никсоном и Ко. Которые заложили идеологический фундамент "новых республиканцев".
Идеологический и экономический фундамент заключается в следующем:
1. Массы надо кормить, но не надо их учить. Шибко умные массы начинают понимать, что с их доли ресурсов снимается нехилая рента. На которую существует, в частности аппарат поддержания статус-кво.
2. Корпорации -- это хорошо. Их сложно контролировать, а ресурсами они обладают большими. Кроме того, корпорации обладают специфической суб-культурой и таким же специфически этосом -- больше напоминающим феодальный, при котором ты воспитываешь очень ЗАВИСИМЫХ людей, ставящих превыше всего личную преданность начальнику.
3. Жадность -- это тоже хорошо!
Плевать на христианские ценности -- это все для дураков. Не можешь подавить противника -- разврати его.
Это самая первая наживка, на которую все ведутся.
4. НТР надо бы притормозить. Слишком много яйцеголовых, непонятно, что они там думают и делают. Если для этого надо сделать рывок -- победить СССР -- и добить его... Отлично... напряжемся. Потом все будут праздновать победу, и никто не заметит, как мы ототрем всех этих яйцеголовых.
5. Нельзя допускать никаких новых экономических мыслей. Обе партии должны исповедовать одинаковую экономическую политику -- с разными оттенками. Особого политического разнообразия допускать тоже не нужно. В обществе всегда есть процент тех "у кого болит душа", пусть они защищают права животных, тунеядцев и дебилов -- чем глупее, тем лучше! Ни в коем случае нельзя разрешать им концентрироваться на реальных проблемах!!!
6. Покладистей всего ведут себя ДОЛЖНИКИ.
Каждого надо сделать должником. Тогда, даже получая плевок в рожу, они будут благодарить "Спасиба масса, что не забрали дом, не убили, не покалечили!..."
Вот идеологическая платформа, на которой существует GOPна протяжении последних 40 лет.
Все остальное -- религиозный фундаментализм, расизм, экспансионизм или изоляционизм, прикручивается до кучи, чтобы создать достаточную банду троллей, способных переорать любого оппонента.
США, 2011 год.
1. США как общество и государство сформировались -- по сравнению с СССР на другом полюсе европейской цивилизации. Но, как любые зеркальные отражения, они, во многом, похожи.
С моей точки зрения, Американское общество сформировалось на том, том, что примате (извините за умное слово) самоорганизации и естественного перераспределения ресурсов. Просто потому, что ВСЕ ЕГО ЧЛЕНЫ, ПО-УМОЛЧАНИЮ, исповедовали довольно жесткую версию христианской этики.
Когда все вокруг тебя говорят по-русски -- русский язык кажется единственно возможным.
Поэтому Америкаское общество очень мало -- на начальных фазах развития -- уделяло внимания институцоинализации (извините, еще одно умное слово) соблюдения принципов этой самой этики. Но общество это расширялось -- и включало в себя и граждан, исповедующих ДРУГИЕ версии христианской -- и не только христианской этики. Кроме того, в протестанстве вообще -- и пуритантизме в частности -- строго говоря, на земле НЕТ высшей этической инстанции, кроме самого человека. Каждый читает свою библию.
Это хорошо в маленькой общине, но в большом обществе -- чисто статистически -- начинают проявляться наши генетические павианские черты.
И -- ЭТО ДОКАЗАНО МАТЕМАТИЧЕСКИ -- если в сообществе не возникают механизмы по пресечению эгоистического поведения его членов, то такое сообщество или распадается, или превращается в систему, когда некоторая часть ЭКСПЛУАТИРУЕТ всех остальных -- посредством насилия. То есть получает продукт не в результате свободного обмена ресурсами-услугами, а ТУПО ОТБИРАЕТ его -- потому, что сильнее. Или хитрее... Или подлее...
Это справедливо безотносительно цвета, вероисповедания и материального благосостояния.
Мы -- такие. "Банда развращенных павианов". (с) Уинстон Черчилль. Коммунист из коммунистов. Пробы негде ставить.
2. Когда, к середине XIX века, большинству американских граждан стало понятно, что то, что получилось, хорошо работает, но мало соотносится с христианской этикой, они начали вносить в постороенное коррективы. Более или менее успешно. Более или менее кроваво. Но -- вносить.
Еще один проклятый коммунист -- Теодор Рузвельт -- доказал примат ОБЩЕСТВА над частной корпорацией. Корпорация не имеет права диктовать условия ВСЕМУ обществу, так как представляет только его ограниченную часть.
Несколько позже, враги всего живого и прогрессивного Франклин Делано Рузвельт и Кейнс -- доказали, что рынок только тогда работает, когда на нем происходит постоянное перераспределение ресурсов. Иначе -- формируется опрокинутая пирамида, когда все ресурсы сосредотачиваются наверху -- и тогда к голодным толпам приходят большевики и предлагают "отнять и поделить". Кроме того, они доказали, что чем шире база вовлеченных в процесс экономического обмена, тем быстрее развивается технология -- но нее есть постоянный спрос, даже тогда, когда верхушка уже нажралась. Стиральные машины, пылесосы и телевизоры, равно, как и машины с автоматической коробкой передач, НЕ НУЖНЫ БОГАТЫМ. У них для этого есть СЛУГИ. Бронежилеты, бронетранспортеры и вертолеты для эвакуации раненных -- не очень нужны богатым: не они, в массе своей, идут умирать на фронт, или охранять порядок на улицах -- "а бабы новых нарожают". Не богатым нужна система образования, обеспечивающая доступ к социальным лифтам их детям -- у них и так все есть!
И правовое государство с демократией тоже олигархии НЕ НУЖНО. Они сами защитят себя -- и между собой примут решения. Увлекательная война "кто кого съест" - гораздо веселее нудных парламентских дебатов!
Все это нужно -- "простым гражданам" -- независимым актОрам взаимного общественного обмена, которые не обладают дополнительными ресурсами, чтобы все это оплачивать "для себя лично".
Именно потому, что рузвельт с Кейнсом до всего этого доперли (а доперли они потому, что слушали и учились у социалистов типа Ласкера -- еще и фантазера и редактора "Эмэйзинг сториз", и личного серктаря Хьюго Гернсбека -- и не постеснялись нанять его для организации системы социального страхования! Каждый, в том числе и социалист, может и ДОЛЖЕН работать на благо всего общества!) в США не случилось социалистической революции, а случилась вторая НТР, когда США оказались в положении, когда они СМОГЛИ ДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО НИКТО БОЛЬШЕ ДЕЛАТЬ НЕ МОГ!!!
2. Следствия из этого. В США стремительно начал расти слой людей производящих ЗНАНИЯ, которые стали главной ценностью. Любое государство может построить транспортный корабль -- было бы море! Но только США могли строить ПО ТРАНСТПОРТУ В СУТКИ -- на КАЖДОЙ верфи!
Про компьютеры, электронику и пр. я даже и не говорю.
То, что США спроектировали и построили в 50-е -- 60-е годы, до сих пор является во многом НЕПРЕВЗОЙДЕННЫМИ примерами гениальной инженерии.
Но в технологическом и научном смыслах США развивались гораздо быстрее, чем в социальном и философском.
Давайте говорить честно -- до J. I. Bill и реформ Эйзенхауэра США отсавались по-прежнему, в массе своей, малообразованной и отсталой старной. Чтоб было понятно -- последнюю ведьму в США повесили в 1928 году... В Тенесси, по-моему...
В 50-е и 60-е же годы произошел невиданный взрыв образования, когда оно стало массово доступным.
Все тот же принцип (см. предыдущий пост!) необходимы экспоненциально растущие ресурсы -- в том числе челдовеческие! Какой к черту альтруизм?! Это экономически необходимо!!!
Неприятные следствия.
Во-первых, США вплотную подошли к пост-индустриальному барьеру с очень слабым пониманием куда и зачем они попали. Большой вред в этом нанесли в 40-е годы демократы -- с их маккартизмом, ксенофобией и политической паранойей. Они, фактически, отсекли общественные науки США от всего, что они считали "социализмом", "коммунизмом" и "жидо-массонством" -- и сформировали аппарат идеологического подавления, который, несколько позже, республиканцы обратили против них с таким успехом. Большое им за это человеческое спасибо. Заодно, они превратили МНОГОПАРТИЙНУЮ американскую политическую систему в ДВУХПАРТИЙНУЮ, фактически уничтожив Социалистическую и Прогрессивную партии... Rot in Hell, please!!!
Во-вторых, в 60-е годы старая элита стала перед фактом, что ее могут подвинут все эти выскочки с университетскими дипломами инденеров, математиков, физиков и экономистов -- историков и социологов до кучи. Как Макнамару ненавидел ВПК!!! Как он ненавидел "Сканкворкс", Фейнманов, Оппенгеймеров и прочих "яйцеголовых"! Спасало только наличие СССР -- и необходимость постоянного технологического соревнования с ним.
Результатом всего этого стали социальные подвижки и волнения конца 60-х, в которые Американское общество въехало, как я уже сказал, плохо понимая,куда оно попало, зачем и куда оно ХОЧЕТ попасть. Добавьте отстутствие политических партий и внятной идеологии, отражавших интересы нового "интеллектуального класса"... Добавьте, что без глубокого понимания общественных механизмов демократам удалось сконцентрировать борьбу с расширения РЕАЛЬНЫХ общественных прав (политических И экономических -- выражавшихся в ДОСТУПЕ К СПРАВЕДЛИВОМУ СОРЕВНОВАНИЮ и РАВНОПРАВНОМУ общественному обмену) к борьбе за НОМИНАЛЬНЫЕ права: про разницу между НОМИНАЛЬНЫМИ и РЕАЛЬНЫМИ правами можно поговорить потом.
К сожалению, этот раунд, как и все последующие, был вчистую выигран "старой элитой" -- представляемой Никсоном и Ко. Которые заложили идеологический фундамент "новых республиканцев".
Идеологический и экономический фундамент заключается в следующем:
1. Массы надо кормить, но не надо их учить. Шибко умные массы начинают понимать, что с их доли ресурсов снимается нехилая рента. На которую существует, в частности аппарат поддержания статус-кво.
2. Корпорации -- это хорошо. Их сложно контролировать, а ресурсами они обладают большими. Кроме того, корпорации обладают специфической суб-культурой и таким же специфически этосом -- больше напоминающим феодальный, при котором ты воспитываешь очень ЗАВИСИМЫХ людей, ставящих превыше всего личную преданность начальнику.
3. Жадность -- это тоже хорошо!
Плевать на христианские ценности -- это все для дураков. Не можешь подавить противника -- разврати его.
Это самая первая наживка, на которую все ведутся.
4. НТР надо бы притормозить. Слишком много яйцеголовых, непонятно, что они там думают и делают. Если для этого надо сделать рывок -- победить СССР -- и добить его... Отлично... напряжемся. Потом все будут праздновать победу, и никто не заметит, как мы ототрем всех этих яйцеголовых.
5. Нельзя допускать никаких новых экономических мыслей. Обе партии должны исповедовать одинаковую экономическую политику -- с разными оттенками. Особого политического разнообразия допускать тоже не нужно. В обществе всегда есть процент тех "у кого болит душа", пусть они защищают права животных, тунеядцев и дебилов -- чем глупее, тем лучше! Ни в коем случае нельзя разрешать им концентрироваться на реальных проблемах!!!
6. Покладистей всего ведут себя ДОЛЖНИКИ.
Каждого надо сделать должником. Тогда, даже получая плевок в рожу, они будут благодарить "Спасиба масса, что не забрали дом, не убили, не покалечили!..."
Вот идеологическая платформа, на которой существует GOPна протяжении последних 40 лет.
Все остальное -- религиозный фундаментализм, расизм, экспансионизм или изоляционизм, прикручивается до кучи, чтобы создать достаточную банду троллей, способных переорать любого оппонента.