Праабразование и Пелевина
Тут, во время недавней дискуссии, уважаемый Иван Михайлович выпалил в меня мегатонным аргументом -- Пелевинским романом SNUFF.
И я отвечу ему цитатой из Эрдмана: "Передайте им там, что я ихнего Маркса читал, и Маркс мне не понравился!"
Не в том дело, что Виктор Олегович не прав в частностях -- он, как всегда, снайперски меток, кислотно едок, и "по-лондонски" безжалостен (у него там воцерковленные вертухаи живут в небесном Лондоне).Беда в том, что (по-моему) Виктор Олегович не прав "взагалi". Не прав потому, что его роман насквозь пропитан циничной безнадежностью: все так, как есть, иначе быть не могло, а будет -- хуже. Или вообще, скорее, никак не будет, потому, как от резиновых девочек (даже с самым совершенным AI) дети не рождаются. И везде так. "Или клоуном у пидорасов -- или пидорасом у клоунов"
У меня есть еще одна претензия -- мир SNUFF (я молчу про кражу названия, молчу!!!) тошнотворно СКУЧЕН.Не только в самом мире нет НИЧЕГО оригинального (а все элементы романа взяты или из сегодняшней жизни -- или из предыдущих американских фантастических кИн) -- так в нем ничего и не может произойти, кроме постыдного "бздяма"... Я скажу, что так не бывает. Я знаю еще одну такую же безнадежную по настроению (и по степени тошнотворности происходящего) антиутопию -- "1984". Но даже там не было такого неверия в человеческие способности, по-моему...
Кроме того, глядя на реакцию наших Б. соотечественных читателей, я понимаю, что тут одно из двух: или Виктор Олегович работает "клоуном у ... вы поняли, либо -- наоборот". ПОтому, что если Виктору Олеговичу такой мир НЕ НРАВИТСЯ, то нет ничего глупее, чем сообщит Б. соотечественникам об этом в ТАКОЙ форме. ПОтому, что он добился эффекта прямо противоположного -- весьма здравые люди тычут в роман и говорят: "Вот! Видишь! Выхода нет! Смирись! И чем хуже -- тем лучше!!!" Это если Виктор Олегович -- клоун. Если же он -- совсем наоборот -- и он добился ровно такой реакции, как и хотел, то он -- вот, тот самый, в плохом смысле. Потому что нынешний режим держится на тоех вещах: остальном мире, куда можно продавать ресурсы, некотором количестве СОЦИОПАТОВ, этими ресурсами распоряжающихся, -- и поддержке населения, зараженного "Стокгольмским синдромом" пополам с депрессией (да, я сам нездоров -- но я, хотя б знаю, что болен)
Поэтому...
Дорогой Иван Михайлович! Ты -- очень умный мужик! Тебе не противно? Противно! Ты что -- что-то от нынешнего состояния вещей получаешь? Да ни фига! Ты-то все всегда (более-менее -- а большего требовать нельзя) зарабатывал сам. Тебе настолько противно, что ты сам-себя изнутри ешь (и я ем -- потому и знаю, что мы во-многом похожи) -- чуть себы нафиг не съел! Может, ну его? "Клоуны" и "пидорасы" тебя не любят -- так зачем "делать им праздрник" и "выпиливать самого себя лобзиком"?! Мы все равно не вы...пестуем внутри себя такой любви к говну, как какой-нибудь Радзиховский или Холмогоров -- у них для этого было куда больше советской практики... Так, может, можно попробовать чего-то "в консерватории менять"?..
И я отвечу ему цитатой из Эрдмана: "Передайте им там, что я ихнего Маркса читал, и Маркс мне не понравился!"
Не в том дело, что Виктор Олегович не прав в частностях -- он, как всегда, снайперски меток, кислотно едок, и "по-лондонски" безжалостен (у него там воцерковленные вертухаи живут в небесном Лондоне).Беда в том, что (по-моему) Виктор Олегович не прав "взагалi". Не прав потому, что его роман насквозь пропитан циничной безнадежностью: все так, как есть, иначе быть не могло, а будет -- хуже. Или вообще, скорее, никак не будет, потому, как от резиновых девочек (даже с самым совершенным AI) дети не рождаются. И везде так. "Или клоуном у пидорасов -- или пидорасом у клоунов"
У меня есть еще одна претензия -- мир SNUFF (я молчу про кражу названия, молчу!!!) тошнотворно СКУЧЕН.Не только в самом мире нет НИЧЕГО оригинального (а все элементы романа взяты или из сегодняшней жизни -- или из предыдущих американских фантастических кИн) -- так в нем ничего и не может произойти, кроме постыдного "бздяма"... Я скажу, что так не бывает. Я знаю еще одну такую же безнадежную по настроению (и по степени тошнотворности происходящего) антиутопию -- "1984". Но даже там не было такого неверия в человеческие способности, по-моему...
Кроме того, глядя на реакцию наших Б. соотечественных читателей, я понимаю, что тут одно из двух: или Виктор Олегович работает "клоуном у ... вы поняли, либо -- наоборот". ПОтому, что если Виктору Олеговичу такой мир НЕ НРАВИТСЯ, то нет ничего глупее, чем сообщит Б. соотечественникам об этом в ТАКОЙ форме. ПОтому, что он добился эффекта прямо противоположного -- весьма здравые люди тычут в роман и говорят: "Вот! Видишь! Выхода нет! Смирись! И чем хуже -- тем лучше!!!" Это если Виктор Олегович -- клоун. Если же он -- совсем наоборот -- и он добился ровно такой реакции, как и хотел, то он -- вот, тот самый, в плохом смысле. Потому что нынешний режим держится на тоех вещах: остальном мире, куда можно продавать ресурсы, некотором количестве СОЦИОПАТОВ, этими ресурсами распоряжающихся, -- и поддержке населения, зараженного "Стокгольмским синдромом" пополам с депрессией (да, я сам нездоров -- но я, хотя б знаю, что болен)
Поэтому...
Дорогой Иван Михайлович! Ты -- очень умный мужик! Тебе не противно? Противно! Ты что -- что-то от нынешнего состояния вещей получаешь? Да ни фига! Ты-то все всегда (более-менее -- а большего требовать нельзя) зарабатывал сам. Тебе настолько противно, что ты сам-себя изнутри ешь (и я ем -- потому и знаю, что мы во-многом похожи) -- чуть себы нафиг не съел! Может, ну его? "Клоуны" и "пидорасы" тебя не любят -- так зачем "делать им праздрник" и "выпиливать самого себя лобзиком"?! Мы все равно не вы...пестуем внутри себя такой любви к говну, как какой-нибудь Радзиховский или Холмогоров -- у них для этого было куда больше советской практики... Так, может, можно попробовать чего-то "в консерватории менять"?..