Ну, ты же понимаешь, что я не стану его использовать только для того, чтобы переплюнуть кого-то. Придёься пойти другим путём - перейти на язык жестов и междометий. Так что включай воображение :)
Тебе чего, подумать перед сном больше не о чем? "Отвалился, навалился..." Ты мне еще про дороговизну овса для трудящихся расскажи. Не хочу хвалиться. В Индии вот был. Тадж и впрямь шедевр - квинтэссенция архитектурной гармонии. Такая... минималистская красота аксиомы. А в остальном... не те там уже люди живут. Не те, что строили Кайлаш, и даже не те, что строили Тадж. Общего не больше, чем у нынешних арабов со строителями пирамид. Лень - конец года отравляет бессмысленностью любые начинания. Купил диск и убиваю время, строя Ост-Индскую компанию.
Всё таки ты ,когда трезвый,крайне занудлив и хамоват (хамовит?).Нет чтобы написать,мол,соскучился,хотел поболтать (ну что тебе стоит эта маленькая ложь).А ты начинаешь про овёс и ,выпендриваясь, про аксиомы.Забахал бы маленький текстик про впечатления.Про тех же людей.Вот,мол,ехал с желанием попасть в машину времени,а попал в антисанитарный гадюшник. Люди то другие,да, сдаётся мне, что архитекторы это одно,а сами строители -те же нищие и попрошайки,коих ты насмотрелся в изобилии.:)Было бы странно,если бы ты увидел на улицах представителей просвещённой Индии.:) Лучшей среди стратегий всегда считал серию Тотал Вар.И не переубеждай меня.:))
Маленькая ложь влечет большое недоверие. Шелленберг
Я не хочу маленький - путешествие сие за три моря достойно детального описания! Но пока "Андаманы" не добью, нечего и думать. И нечего меня равнять с гламурными курицами, подсовывая фразу "ехал с желанием попасть в машину времени,а попал в антисанитарный гадюшник". Не бесите меня, Иван.
Ерунда! Лучше "Цивилизации-4" ничего еще не создано!! :-Р
Геноссе,Вы искренне думаете,что до этого я безоговорочно Вам доверял? :)))))))
И почему же невинное сравнение с апологетами роскошного образа жизни может так Вас взбесить? :))
"Цива",в принципе, исчерпала свои ресурсы по дальнейшему развитию.Только стратегическо-изобретательный ракурс уже весьма ограничен. Тогда как последний ТВ ,элегантно сперев ветку технологий :),так же добавив к сухопутному тактическому уровню морской,вышел на новый виток развития. Нива для дальнейшего улучшайзинга экономической стороны опять же намного богаче у ТВ.И ТВ , уж простите мне это некорректное сравнение,в своём игровом мирке намного ближе к реальности,нежели шахматная схематичность Цивилизации, (которую я сам очень люблю,но тем не менее реально смотрю на её недостатки.:) )
Comments 96
Ну и ладно. Пошла лить слезу сожаления.
Reply
Reply
Так что включай воображение :)
Reply
"Отвалился, навалился..." Ты мне еще про дороговизну овса для трудящихся расскажи.
Не хочу хвалиться. В Индии вот был. Тадж и впрямь шедевр - квинтэссенция архитектурной гармонии. Такая... минималистская красота аксиомы. А в остальном... не те там уже люди живут. Не те, что строили Кайлаш, и даже не те, что строили Тадж. Общего не больше, чем у нынешних арабов со строителями пирамид.
Лень - конец года отравляет бессмысленностью любые начинания. Купил диск и убиваю время, строя Ост-Индскую компанию.
Reply
Лучшей среди стратегий всегда считал серию Тотал Вар.И не переубеждай меня.:))
Reply
Я не хочу маленький - путешествие сие за три моря достойно детального описания! Но пока "Андаманы" не добью, нечего и думать. И нечего меня равнять с гламурными курицами, подсовывая фразу "ехал с желанием попасть в машину времени,а попал в антисанитарный гадюшник". Не бесите меня, Иван.
Ерунда! Лучше "Цивилизации-4" ничего еще не создано!! :-Р
Reply
И почему же невинное сравнение с апологетами роскошного образа жизни может так Вас взбесить? :))
"Цива",в принципе, исчерпала свои ресурсы по дальнейшему развитию.Только стратегическо-изобретательный ракурс уже весьма ограничен. Тогда как последний ТВ ,элегантно сперев ветку технологий :),так же добавив к сухопутному тактическому уровню морской,вышел на новый виток развития. Нива для дальнейшего улучшайзинга экономической стороны опять же намного богаче у ТВ.И ТВ , уж простите мне это некорректное сравнение,в своём игровом мирке намного ближе к реальности,нежели шахматная схематичность Цивилизации, (которую я сам очень люблю,но тем не менее реально смотрю на её недостатки.:) )
Reply
Leave a comment