АКЕЛА ПРОМАХНУЛСЯ

[inik2016]

Comments

[ext_4952535]

Автор абсолютно неправ , ни логически , ни по знанию русского языка . Другое дело , что для тупых ватников , нужно все писать как для младшей группы детского сада . Данная словесная конструкция однозначно определяет , что чувак может быть презиком не больше двух раз , причем , эти разы должны обязательно следовать друг за другом

[nivin_01]

Уважаемый Андрей, я с Вами полностью согласен.
Формулировка п.3 ст.81 Конституции однозначно запрещает более двух сроков подряд.
Не подряд, с перерывом можно только после первого срока (и после каждого отдельного срока,
если такое лицо будет претендовать на дальнейшие сроки). На самом деле тут нет никакой двусмысленности
и многозначности. Все предельно ясно.
Да даже если допустить вариант "не подряд" возможным (хотя это в принципе не допустимо),
и равносилен варианту "подряд", просто только допустить, то даже и в этом случае решающею силу
получает то значение, которое выбирается первым. У нас был добровольно выбран "подряд", два срока 2000 -2008 гг.
Это еще раз (т.е. уже дважды) подчеркивает факт нарушения Конституции. У запутинцев нет ни единого шанса
оправдать это беззаконие.
Все их словеса и придумки только уводят от сути и в нормальном/независимом суде (не про-кремлевском)
будут просто отклонены как несостоятельные.
А автору поста это уже известно (и никакой Акела уже не спасет)