Re: НОКАКОГО ПАРАДОКСАinilnSeptember 11 2009, 21:05:14 UTC
вот то ли ночь не располагает к логическим построениям, то ли это только для натренированного на таких задачах мозга легко складывается. Переведя на простой язык я соорудила только такой вот неутешительный вывод. Среди тех кто не бреется сам, есть те кого брадобрей тоже не бреет. И сам Б.может быть в их числе... т.е. он ходит совсем бородатый. Неужели слово "только" не дает ему никакой возможность побриться...?
Re: НИКАКОГО ПАРАДОКСАshimerliSeptember 11 2009, 21:38:01 UTC
Ирина, милая, есть НЕПРЕМЕННОЕ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) условие, а есть условие ДОСТАТОЧНОЕ. НАПРИМЕР. НЕПРЕМЕННОЕ сусловие для того, чтобы пошел дождь - это наличие туч - при ясном небе дождь не будет идти. НО, наличие туч - не есть ДОСТАТОЧНОЕ условие для дождя. небо может быть пасмурным сколь унодно долго, а дожь не идти.
Comments 6
и это справедливо и в случае брадобрея.
Reply
Среди тех кто не бреется сам, есть те кого брадобрей тоже не бреет.
И сам Б.может быть в их числе... т.е. он ходит совсем бородатый.
Неужели слово "только" не дает ему никакой возможность побриться...?
Reply
НАПРИМЕР.
НЕПРЕМЕННОЕ сусловие для того, чтобы пошел дождь - это наличие туч - при ясном небе дождь не будет идти.
НО, наличие туч - не есть ДОСТАТОЧНОЕ условие для дождя. небо может быть пасмурным сколь унодно долго, а дожь не идти.
Reply
Reply
Leave a comment